Corto Olive verklagt Rivalen Gemsa wegen angeblicher Markenrechtsverletzung

Corto reichte heute eine Klage gegen Gemsa Enterprises, LLC ein, weil Corto die 51-49-Marke seines gemischten Öls als "flagrant commodity knock-off" bezeichnete.

Juli 25, 2018
By Olive Oil Times Personal

Neueste Nachrichten

Corto Olive, LP, einer der führenden Olivenölproduzenten Kaliforniens, hat heute beim US-Bezirksgericht für den Central District of California eine Klage gegen Gemsa Enterprises, LLC eingereicht, weil Corto behauptet hat, es handele sich um einen offensichtlichen Rohstoffabbau seiner Marke 51 - 49 gemischtes Öl.

Gemsas Versuch, die Kunden zu täuschen, dass sie unser Produkt kaufen, ist so offensichtlich und detailliert, dass wir Maßnahmen ergreifen mussten.- Tom Cortopassi, Corto Olive

Ein Anwalt, der Corto Olive vertritt, bestätigte die Einreichung und übermittelte eine Kopie an Olive Oil Times. Gemsa antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentaren.

Siehe auch: Corto Olive, LP gegen Gemsa Enterprises, LLC

"Gemsas Versuch, Kunden zu täuschen, sie würden unser Produkt kaufen, anstatt eine Ware zu fälschen, ist so offensichtlich, dass wir Maßnahmen ergreifen mussten. Wir sind entschlossen, unsere Rechte in jedem Fall durchzusetzen, in dem ein Wettbewerber versucht, unser geistiges Eigentum zu stehlen, und wir werden die Gastronomen und Foodservice-Händler schützen, die auf unsere Marke als Markenzeichen für Premium-Olivenöl zählen “, sagte Tom Cortopassi, Senior Managing Partner von Corto Olive.

Laut einer Presseerklärung schickte Corto Gemsa im Mai 2018 einen Brief, in dem er forderte, die Verwendung der Marke 51 - 49® einzustellen, Gemsa unternahm jedoch keine Korrekturmaßnahmen. Corto wurde im Mai dieses Jahres erstmals auf Gemsas Verwendung der Marke aufmerksam.

"Die 51/49-Marke des Angeklagten unterscheidet sich nicht wesentlich von der 51/49-Marke des Klägers, und die Verwendung der 51/49-Marke durch den Angeklagten kann zu Verwirrung, Irrtum oder Täuschung führen von Käufern und potenziellen Käufern hinsichtlich der Herkunft, der Sponsorschaft oder der Genehmigung des Produkts «, hieß es in der Akte.

Die Pakete sind bemerkenswert ähnlich, was Corto zu dem Argument veranlasst, dass Gemsa beabsichtigte, eine Störung zu verursachen: "Die Vervielfältigung und fortgesetzte Verwendung des geistigen Eigentums des Klägers durch den Angeklagten ist vorsätzlich, was sich daran zeigt, inwieweit der Angeklagte nicht nur die 51-Mark-Marke, sondern auch die Angaben des Klägers kopiert hat 49 â € “51 Trade Dress.â € œ

Corto forderte das Gericht in seiner Einreichung auf, Gemsa daran zu hindern, Produkte mit der Marke zu verkaufen. einen Rückruf und die Vernichtung der zugehörigen Gemsa-Produkte anordnen; und zahlen Corto alle finanziellen Gewinne aus dem Verkauf des Produkts, zusätzlich zu Strafschadenersatz und anderen Erleichterungen.





In Verbindung stehende News

Feedback / Vorschläge