Corto Olive verklagt Konkurrenten Gemsa wegen angeblicher Markenrechtsverletzung

Corto hat heute Klage gegen Gemsa Enterprises, LLC eingereicht, weil es sich laut Corto um eine „eklatante Produktfälschung“ seiner Ölmischung der Marke 51-49 handele.

Corto Olive, L.P., einer der führenden Olivenölproduzenten Kaliforniens, hat heute beim US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien Klage gegen Gemsa Enterprises, LLC eingereicht, da es sich laut Corto um eine eklatante Nachahmung seines Mischöls der Marke „51-49“ handelt.

„Gemsas Versuch, Kunden vorzugaukeln, sie würden unser Produkt kaufen, ist so eklatant und detailliert, dass wir Maßnahmen ergreifen mussten.“ – Tom Cortopassi, Corto Olive

Ein Anwalt, der Corto Olive vertritt, bestätigte die Klageeinreichung und stellte der Olive Oil Times eine Kopie zur Verfügung. Gemsa reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Siehe auch: Corto Olive, L.P. gegen Gemsa Enterprises, LLC

„Der Versuch von Gemsa, Kunden zu täuschen, damit sie glauben, sie würden unser Produkt kaufen, anstatt eine billige Nachahmung, ist so eklatant, dass wir Maßnahmen ergreifen mussten. Wir sind entschlossen, unsere Rechte in jedem Fall durchzusetzen, in dem ein Wettbewerber versucht, unser geistiges Eigentum zu stehlen, und wir werden die Gastronomen und Lebensmitteldistributoren schützen, die auf unsere Marke als Zeichen für hochwertiges Olivenöl vertrauen“, sagte Tom Cortopassi, Senior Managing Partner von Corto Olive.

Laut einer Pressemitteilung sandte Corto Gemsa im Mai 2018 ein Schreiben, in dem das Unternehmen aufgefordert wurde, die Nutzung der Marke 51-49® einzustellen, doch Gemsa ergriff keine Abhilfemaßnahmen. Corto wurde erstmals im Mai dieses Jahres auf die Nutzung der Marke durch Gemsa aufmerksam.

Two different boxes of cooking oil, labeled as 51/49, featuring olive and canola oil blends.

„Die Marke 51/49 des Beklagten unterscheidet sich nicht wesentlich von der Marke 51-49 des Klägers, und die Nutzung der Marke 51/49 durch den Beklagten dürfte bei Käufern und potenziellen Käufern zu Verwechslungen, Irrtümern oder Täuschungen hinsichtlich der Herkunft, der Trägerschaft oder der Zulassung des Produkts führen“, heißt es in der Klageschrift.

Die Verpackungen sind auffallend ähnlich, was Corto zu der Behauptung veranlasst, Gemsa habe Verwechslungen absichtlich herbeiführen wollen: „Die Nachahmung und fortgesetzte Nutzung des geistigen Eigentums des Klägers durch den Beklagten erfolgt vorsätzlich, was durch das Ausmaß belegt wird, in dem der Beklagte nicht nur die Marke 51-49, sondern auch die Details der Handelsaufmachung 51-49 des Klägers kopiert hat.“

Corto beantragte in seiner Klage beim Gericht, Gemsa den Verkauf von Produkten unter dieser Marke zu untersagen, einen Rückruf und die Vernichtung der betreffenden Gemsa-Produkte anzuordnen sowie Corto alle finanziellen Gewinne aus dem Verkauf des Produkts zuzüglich Strafschadensersatz und weiterer Rechtsbehelfe zu zahlen.