`Richter lehnt Angebot ab, Kangadis-Eigentümer im Betrugsfall zur Verantwortung zu ziehen - Olive Oil Times

Richter lehnt Angebot ab, Kangadis-Besitzer in einem Betrugsfall zur Verantwortung zu ziehen

Dezember 5, 2014
Virginia Brown Keyder

Neueste Nachrichten

Robin Amato, Paule Pachter und Themis Kangadis, Eigentümer der bankrotten Gourmet Factory, Hersteller von Olivenölen der Marke Capatriti.

Man kann sich in dieser alten Welt nie sicher sein, aber ein Ende der rechtlichen Probleme, die durch die Vermarktung von Tresteröl als reines Olivenöl von Kangadis Food, Inc. unter der Marke Capatriti und anderen entstehen, ist in Sicht der Direktoren des Unternehmens, Aristides, Themes und Andromahi Kangadis und Kangadis Family Management LLC.

In ihrer allerersten gerichtlichen Klage gegen ein Olivenölunternehmen hat die Nordamerikanischer Olivenölverband (NAOOA) verklagten die Hersteller der Ölmarke Capatriti im vergangenen Jahr und behaupteten, dass The Gourmet Factory fälschlicherweise verkauft worden sei Olivenöl as "100% reines Olivenöl. “ Die Marke Capatriti machte laut NAOOA mehr als 15 Prozent des Olivenölmarktes in New York, New Jersey, Connecticut und anderen Bundesstaaten aus.

Oliventresteröl ist ein raffiniertes Produkt, das aus den Nebenprodukten der ersten Pressung, den übrig gebliebenen Olivengruben und dem Fruchtfleisch unter Verwendung von Hitze und chemischen Lösungsmitteln gewonnen wird. "Oliventresteröl ist in keiner Olivenölsorte nach einem weltweiten Standard zulässig “, sagte Eryn Balch, Executive Vice President der NAOOA.

Am 10. Dezember wird das US-amerikanische Insolvenzgericht in Central Islip, New York, voraussichtlich eine Einigung über 2 Millionen US-Dollar für die Sammelklage gegen Verbraucher im Wert von 261.6 Millionen US-Dollar im vergangenen Jahr genehmigen. Anfang dieser Woche legte Richter Rakoff vom US-Bezirksgericht des südlichen Bezirks von New York seine Gründe für seine Anordnung vom 23. Oktober 2014 dar, mit der Kangadis Family Management LLC ein zusammenfassendes Urteil über ihren Antrag auf Abweisung einer Klage der Hauptkläger Ebin und Jenkins durchbohrt seinen Unternehmensschleier.

Wäre die Klage der Kläger erfolgreich gewesen, hätte dies dazu führen können, dass die drei Familienmitglieder persönlich für die 261.6 Mio. USD haften. Es war diese Behauptung, die ursprünglich Kangadis Food, Inc. in den Konkurs getrieben früher in diesem Jahr.

Richter Rakoff stellte fest, dass die Kläger der Sammelklage produziert hatten "Keine kompetenten Beweise, aus denen ein vernünftiger Juror schließen könnte, dass die Angeklagten ihre angebliche Vorherrschaft über Kangadis Food Inc. als Mittel zur Begehung des Betrugs genutzt haben. “ Eine solche Vorherrschaft ist nach New Yorker Recht erforderlich, um einen Unternehmensschleier zu durchdringen und die Auftraggeber einer Unternehmenseinheit persönlich für die Handlungen des Unternehmens haftbar zu machen.

Das New Yorker Gesetz hat einen zweigleisigen Test für Schleierpiercing: Zunächst muss gezeigt werden, dass "Die Eigentümer übten in Bezug auf die angegriffene Transaktion die vollständige Kontrolle über das Unternehmen aus. “ "dass eine solche Vorherrschaft dazu benutzt wurde, einen Betrug oder ein Unrecht gegen den Kläger zu begehen, das zu einer Verletzung des Klägers führte. “

In Bezug auf den zweiten Pol muss festgestellt werden, dass "Die Eigentümer haben durch ihre Vorherrschaft das Privileg missbraucht, Geschäfte in Unternehmensform zu tätigen, um ein Unrecht oder eine Ungerechtigkeit zu begehen. “ Es konnte kein derartiger Missbrauch seitens der Kangadis-Familienmitglieder festgestellt werden, und es wurden keine Beweise dafür gefunden, dass Kangadis Family Management LLC "hat die Kontrolle oder das Ermessen über KFI in Bezug auf die in Rede stehende Transaktion ausgeübt. “Die Unternehmensstrukturen von Kangadis Food, Inc. und Kangadis Family Management, LLC. blieb daher intakt.

Die Anwälte der Kunden fordern vom Gericht Anwaltskosten und -kosten in Höhe von 1.9 Millionen US-Dollar: jeweils 10,000 US-Dollar für die beiden genannten Kläger Eben und Jenkins und jeweils bis zu 50 US-Dollar für die verbleibenden Mitglieder der Klasse. Solche Sammelklagen werden im Bereich der Lebensmittelkennzeichnung immer häufiger.

Kangadis, die unter dem Schutz von Kapitel 11 operieren, vor kurzem angekündigt, es fügte die Supermarktkette von Shaw als Kunde hinzu. Shaw's ist einer der ältesten kontinuierlich betriebenen Supermärkte in den Vereinigten Staaten mit Wurzeln aus dem Jahr 1860 und 155 Filialen in fünf Bundesstaaten Neuenglands.

In Verbindung stehende News

Feedback / Vorschläge