Befürworter von Nutri-Score schließen sich zusammen, um dessen Einführung voranzutreiben
Sieben europäische Länder haben ein Gremium gegründet, um das umstrittene Kennzeichnungssystem auf der Vorderseite der Verpackungen zu fördern und Forschungsvorhaben zu unterstützen.
Sieben Länder, darunter die beiden größten Volkswirtschaften der Europäischen Union, haben sich zusammengeschlossen, um die Einführung von Nutri-Score voranzutreiben.
Deutschland, Belgien, die Niederlande, Luxemburg, Spanien, die Schweiz und Frankreich kündigten an, einen innereuropäischen Ausschuss zu bilden, um die Debatte über das französische Kennzeichnungssystem auf der Vorderseite der Verpackung (FOPL) zu erleichtern und einen reibungslosen Übergang zu einem einheitlichen Lebensmittelkennzeichnungssystem in der Union zu gewährleisten.
Ziel ist es, die Nutzung von Nutri-Score durch Hersteller im Lebensmittelsektor zu erleichtern, kleine Unternehmen zu unterstützen und den Dialog mit den Verbrauchern zu fördern, indem gemeinsame und effiziente Verfahren eingeführt werden.
Laut der „Luxembourg Chronicle“ umfasst der transnationale Koordinierungsmechanismus sowohl einen Lenkungsausschuss als auch einen wissenschaftlichen Zweig.
Der Lenkungsausschuss umfasst alle relevanten lokalen Behörden, die sich in den sieben Ländern mit Nutri-Score befassen, und wird dazu beitragen, das neue Logo im Lebensmittelsektor zu verbreiten, von großen Einzelhändlern bis hin zu kleinen Unternehmen.
Siehe auch: Nutri-Score-UpdatesDer wissenschaftliche Ausschuss wird sich hingegen auf mögliche Weiterentwicklungen und Umsetzungen von Nutri-Score konzentrieren.
„Sein Ziel ist es, die Nutzung von Nutri-Score durch Hersteller im Lebensmittelsektor zu erleichtern, kleinen Unternehmen zu helfen und den Kontakt zu den Verbrauchern zu pflegen, indem gemeinsame und effiziente Verfahren eingeführt werden“, erklärte der Transnationale Koordinierungsmechanismus.
Die Ankündigung wurde von der Europäischen Verbraucherorganisation (BEUC) begrüßt, die zu den stärksten Befürwortern von Nutri-Score zählt.
„BEUC begrüßt die Initiative, einer größeren Zahl von Verbrauchern zu helfen, von Nutri-Score zu profitieren“, erklärte die Organisation. „Bis heute gilt Nutri-Score als das wirksamste Kennzeichnungssystem, das Verbrauchern hilft, im Supermarkt gesündere Entscheidungen zu treffen.“
Obwohl sich zahlreiche Vertreter aus Wissenschaft, Privatwirtschaft und dem öffentlichen Sektor hinter Nutri-Score versammelt haben, stößt die FOPL nach wie vor auf erheblichen Widerstand seitens einiger Vertreter der Agrarindustrie und ihrer Verbündeten in der Regierung.
In Italien bekämpfen Industrie und Institutionen die Einführung von Nutri-Score seit dessen Einführung, und die Richtlinien für die landesweite Einführung des konkurrierenden Kennzeichnungssystems „Nutrinform Battery“ wurden gerade veröffentlicht.
Auch in Spanien wächst der Widerstand gegen Nutri-Score, da das System in wenigen Wochen offiziell eingeführt werden soll.
Viele der Olivenölproduzenten und -unternehmen des Landes lehnten die jüngste Entscheidung des Verbraucherschutzministeriums ab, Olivenöl von den Nutri-Score-Kennzeichnungen auf ihren Verpackungen auszunehmen.
Zwei prominente Erzeugerorganisationen bestanden darauf, dass das französische FOPL überarbeitet werden muss, damit Olivenöl auf der Nutri-Score-Skala für gesunde Lebensmittel nicht mit einem „Gelben C“ bewertet wird.
Der spanische Verband der Olivenanbaugemeinden (AEMO), der im Olivenanbau tätig ist, erklärte, der einzige Weg zur Lösung der derzeitigen Pattsituation sei eine Reform des FOPL. Die Organisation möchte, dass natives Olivenöl extra mit einem „Grünen A“ gekennzeichnet wird, was die bestmögliche Einstufung auf der Nutri-Score-Skala darstellt.
Der Verband erklärte, dass das Weglassen von Olivenöl aus dem Kennzeichnungssystem zu viel Verwirrung stiften würde. Die AEMO fügte hinzu, dass die spanischen Exporte innerhalb der Europäischen Union ohne eine Reform des Nutri-Score, die den gesundheitlichen Nutzen von nativem Olivenöl extra widerspiegelt, stark beeinträchtigt würden.
„In zwei von drei Fällen werden [Exporte innerhalb der EU] durch die gesundheitsfördernde Wirkung von Olivenöl angetrieben“, so die AEMO.
Eine ähnliche Meinung wurde vom spanischen Erzeugerverband QVExtra! International geteilt. In einer Mitteilung forderte die Organisation eine Überprüfung der Nutri-Score-Kennzeichnungsplattform, damit natives Olivenöl extra mit der höchsten Bewertung gekennzeichnet werden könne, während nicht-natives Olivenöl mit „Grünlich B“ gekennzeichnet werden sollte.
Prominente Befürworter von Nutri-Score, darunter Pilar Galan, bestehen jedoch darauf, dass Nutri-Score es Verbrauchern ermöglicht, Lebensmittel ähnlicher Kategorien zu vergleichen, und dass Olivenöl in der Kategorie „Fette und Öle“ die bestmögliche Bewertung erhält.
„Nutri-Score benachteiligt Olivenöl in keiner Weise“, erklärte Galan gegenüber Olive Oil Times. „Olivenöl erhält die Note C, was die beste Bewertung für zugesetzte Fette, Gewürze oder zum Kochen und sogar für Pflanzenöle ist. Diese Einstufung steht voll und ganz im Einklang mit den Empfehlungen der Gesundheitsbehörden. In Spanien wie auch anderswo empfehlen diese nicht den unbegrenzten Verzehr von Olivenöl.“
Während einige Akteure der Branche darauf drängen, die Nutri-Score-Einstufung von Olivenöl zu verbessern, hat der spanische Verband der Herkunftsbezeichnungen, Origen España, erklärt, er würde die Einführung der Kennzeichnungsplattform „Nutrinform Battery“ bevorzugen.
Eine Sprecherin erklärte gegenüber Reportern, dass die Organisation der Ansicht sei, das italienische System werde „der Realität besser entsprechen“.
Die Organisation, die mehr als 200.000 spanische Erzeuger mit einer geschützten geografischen Angabe oder einer geschützten Ursprungsbezeichnung vertritt, teilt die italienische Position hinsichtlich der flächendeckenden Einführung von Nutri-Score für hochwertige Spezialprodukte.