Veronicas „Betriebsgeheimnisse“ sind kein Geheimnis, urteilt Richter
Ein kalifornischer Richter stellte fest, dass „die bloße Tatsache, dass MillPress damit begonnen hat, Öl und Essig an Geschäfte zu verkaufen, die zuvor von Veronica Foods beliefert wurden, bei einem neuen Großhändler, der in den Markt eintritt, zu erwarten ist.“
Ein kalifornischer Bundesrichter hat
eine Klage des Olivenölvertriebs Veronica Foods gegen einen ehemaligen Mitarbeiter und das Konkurrenzunternehmen, bei dem dieser nun tätig ist, abgewiesen
, da es an Beweisen dafür mangele, dass Geschäftsgeheimnisse entwendet worden seien oder überhaupt geheim gewesen seien.
Die Behauptungen von Veronica Foods bezüglich der konkreten Geschäftsgeheimnisse, die die Beklagten missbraucht haben sollen, sind weitgehend spekulativ – eine Behauptung, die alles Mögliche umfasst
Veronica Foods, das laut seiner Klage mehr als 800 Fachgeschäfte in ganz Nordamerika beliefert, behauptete, der ehemalige Mitarbeiter Kurt Ecklin habe Geschäftsgeheimnisse in Form von Kundenlisten, vertraulichen Geschäftsinformationen und Lieferantenlisten an seinen neuen Arbeitgeber (und Mitbeklagten) MillPress Imports weitergegeben und damit sowohl gegen den US-amerikanischen „Defend Trade Secrets Act“ als auch gegen den kalifornischen „Uniform Trade Secrets Act“ verstoßen.
MillPress Imports und Ecklin beantragten die Abweisung der Klage wegen fehlender ausreichender Beweise zur Stützung der Ansprüche von Veronica. Am 29. Juni gab der US-Richter Joseph C. Spero dem Antrag auf Abweisung statt, räumte Veronica Foods jedoch eine Frist bis zum 31. Juli 2017 ein, um ihre Klage ein zweites Mal zu ändern.
Zwar befasst sich die Entscheidung vom 29. Juni nur mit der Frage, ob dem Antrag auf Abweisung stattgegeben werden soll, doch enthält sie eine detaillierte (manche würden sagen: langatmige) Analyse des Sachverhalts und der Frage, ob das fragliche Material tatsächlich Geschäftsgeheimnisse darstellte, da ein Großteil der Informationen öffentlich zugänglich ist.
In seiner Kritik an der eingereichten Klage erklärte Richter Spero: „Hier sind die Behauptungen von Veronica Foods bezüglich der konkreten Geschäftsgeheimnisse, die die Beklagten missbraucht haben sollen, weitgehend spekulativ – eine pauschale Behauptung, dass die Beklagten ‚die Kundenliste, Lieferantenliste und vertraulichen Geschäftsinformationen von Veronica Foods in unzulässiger und unbefugter Weise genutzt haben‘, um Kunden zu werben … Solche ‚bloßen Behauptungen‘ und ‚Schlussfolgerungen‘ sind nicht die Art von Tatsachenbehauptungen, die das Gericht im Stadium der Klagebegründung als wahr annehmen muss.“
Der Richter gab Veronica Foods bis zum 31. Juli Zeit, eine zweite geänderte Klage einzureichen, und erklärte: „Die bloße Tatsache, dass MillPress damit begonnen hat, Öl und Essig an Geschäfte zu verkaufen, die zuvor von Veronica Foods beliefert wurden, ist bei einem neuen Großhändler, der in den Markt eintritt, zu erwarten“ und stellt für sich genommen keinen Beweis für eine Verletzung von Geschäftsgeheimnissen dar.