Portugiesische Verbraucherschutzorganisation fordert strengere Maßnahmen gegen falsche Angaben auf Olivenöl
Eine portugiesische Verbraucherschutzorganisation hat angesichts von Berichten über weit verbreitete Falschkennzeichnungen zu größerer Wachsamkeit im Hinblick auf Betrug mit Olivenöl aufgerufen.
Eine portugiesische Verbraucherschutzorganisation hat zu größerer Wachsamkeit gegenüber Betrug bei Olivenöl aufgerufen, da sie behauptet, dass jedes fünfte der kürzlich getesteten nativen Olivenöle extra nicht den Anforderungen für diese Bezeichnung entspreche.
DECO berichtet, dass die sensorische Bewertung von 25 in Portugal verkauften Marken von nativem Olivenöl extra ergeben habe, dass vier davon – Auchan (Moura PDO), É, Grão Mestre und Naturfoods Biológico – Mängel aufwiesen, die sie von der Einstufung als natives Olivenöl extra ausschließen.
Außerdem habe eine Reihe von Tests gezeigt, dass das Bio-Olivenöl der Marke Alfandagh kein Olivenöl sei, sondern eine Mischung aus raffinierten Pflanzenölen. Dies stelle einen Betrug dar und sei inakzeptabel, so die Organisation.
Notwendigkeit weiterer Kontrollen
In der Septemberausgabe ihres Magazins „Proteste“ erklärte DECO, die Testergebnisse würden das Vertrauen der Verbraucher erschüttern. Einige Verbraucher zahlten mehr, weil sie ein natives Olivenöl extra wollten, erhielten dieses aber nicht, argumentierte DECO, und forderte, die fünf Marken aus den Regalen zu entfernen.
„Wir fordern mehr Wachsamkeit an mehreren Fronten – von den Ölmühlen über die Abfüller bis hin zu den Super- und Hypermärkten –, um zu verhindern, dass die Olivenölindustrie insgesamt aufgrund der Ergebnisse unserer Tests in Verdacht gerät.“
„Die Qualität der Oliven und der Extraktionsprozess selbst könnten ebenfalls verbessert werden, indem bewährte Verfahren befolgt werden, wie beispielsweise die richtigen Verfahren in den Olivenhainen“, hieß es.
Alfandagh-Hersteller widerlegt Ergebnisse
Im Namen des Alfandagh-Herstellers M. C. Rabaçal & Aragão wies Artur Aragão, Direktor von Casa Aragão, die Alfandagh-Testergebnisse als widersprüchlich zurück. Die sensorischen Testergebnisse deuteten auf ein natives Olivenöl extra hin, während die chemischen Ergebnisse darauf hindeuteten, dass es sich bei dem Öl gar nicht um Olivenöl handelte.
Es sei „etwas unverantwortlich“, eine ganze Marke auf der Grundlage der Untersuchung einer einzigen Charge zu beschuldigen, wenn möglicherweise nur bei dieser kleinen Charge ein Problem vorlag, sagte er gegenüber der portugiesischen Nachrichtenagentur Lusa.
Aragão erklärte, das Familienunternehmen lasse sein Olivenöl regelmäßig von einem externen Unternehmen „von der Olivenernte bis zum Verkauf“ testen.
„Wir werden ständig und unangekündigt, ohne unser Wissen, kontrolliert, sodass wir niemals das Risiko eingehen, die Arbeit unseres Lebens zu gefährden“, sagte er.
Alfandagh gehörte zu den Preisträgern der Prestige Gold Awards beim diesjährigen Terraolivo-Wettbewerb in Jerusalem.
Die besten Olivenöle gehören auch zu den günstigsten
DECO teilte Olive Oil Times mit, dass es keine Kopien der Laborberichte zur Verfügung stellen könne, da diese nur für den internen Gebrauch des Verbandes bestimmt seien.
Auf seiner Website heißt es, dass die Analyse eine Reihe von physikalisch-chemischen Tests umfasste, die in der europäischen Gesetzgebung festgelegt sind, sowie eine organoleptische Analyse durch eine Verkostergruppe. Das Magazin „Proteste“ vergibt allgemeine Bewertungen für die 25 Öle anhand von Faktoren wie Säuregehalt, Peroxidzahl, UV-Absorption und Alkylestergehalt.
Die beiden besten nativen Olivenöle extra in der Testanalyse – Dia Clássico (Minipreço) und Gallo Clássico – gehörten auch zu den günstigsten.
Nur zwei der getesteten Öle wiesen das Abfülldatum auf.