Reglas de la UE a favor de Sovena en batalla de marcas

Las compañías rivales Sovena y Mueliva lucharon para reclamar la propiedad de marcas similares.

Enero 12, 2017
Por Courtney Slusser

Noticias recientes

Después de cuatro años de debate, la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE (EUIPO) se pronunció a favor del fabricante de aceite de oliva Sovena, emitiendo el derecho de usar todas las representaciones de la marca Fontoliva.

Mueloliva no ha establecido el uso genuino de la marca española anterior en España para el aceite de oliva virgen durante el período pertinente.- Oficina de Propiedad Intelectual de la UE

Hasta este momento, el productor de aceite de oliva contrario, Mueloliva, había hecho esfuerzos para evitar que Sovena utilizara la marca, reclamando la autoridad exclusiva sobre los derechos de Fontoliva debido a su similitud con su propia marca Fuenoliva. Después de descubrir un uso comercial y actual limitado de la marca por parte de Mueloliva, EUIPO ha otorgado el favor a Sovena, poniendo fin a una discusión de cuatro años entre las dos empresas.

Fontoliva generó controversias entre las empresas rivales, ya que reclamaba la propiedad de la marca y su imagen.

En 2012, Sovena, un importante productor de aceite de oliva de Portugal, solicitó el registro de la marca Fontoliva, pero se encontró con la oposición de Mueloliva, quien reclamó la propiedad exclusiva y los derechos de uso.

Mueloliva Sostuvo que su derecho a la propiedad exclusiva estaba respaldado por un precedente establecido que señalaba dos decisiones de la EUIPO. En 2014 y 2015, EUIPO confirmó el fallo a favor de Mueloliva, demostrando que la marca Fuenoliva era actual y que el uso de Sovena de la marca Fontoliva podría crear confusión entre los consumidores.

Después de una investigación más profunda, EUIPO descubrió información adicional que respalda la decisión de permitir a Sovena el derecho de usar la marca Fontoliva.

A pesar de sus afirmaciones de una producción generalizada actual, la EUIPO descubrió que el uso de la marca por parte de Mueloliva tenía un alcance limitado, alcanzando solo 42,000 litros en ventas, una pequeña cantidad para el mercado analizado. Además, solo diez facturas no consecutivas, tres etiquetas y dos artículos de prensa fueron descubiertas como evidencia que sustenta la afirmación de Mueloliva.

La sentencia del Tribunal General concluyó: "De ello se deduce que Mueloliva no ha establecido un uso genuino de la marca española anterior en España para el aceite de oliva virgen durante el período pertinente con respecto a los criterios ... en particular teniendo en cuenta los bajos volúmenes que se probaron que se comercializaron bajo esa marca y la naturaleza irregular de las ventas en cuestión durante el período pertinente en relación con la capacidad de producción de aceite de oliva de la parte contraria y las características de ese producto alimenticio de consumo masivo ".

Según el sitio web legal de InfoCuria, el tribunal encontró el favor de Sovena basándose en el uso genuino limitado de la marca anterior Fuenoliva. Además de una sentencia que concedía la protección del uso del nombre Fontoliva, el tribunal ordenó a la EUIPO que pagara las costas en que incurriera Sovena por los procedimientos judiciales. Además de dicho pago, se condenó a EUIPO y Mueloliva al pago de la mitad de los gastos en que incurrió Sovena a los efectos del procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO.

El caso Sovena Portugal - Consumer Goods SA / EUIPO está oficialmente cerrado.



Anuncio

Noticias relacionadas

Comentarios / Sugerencias