Corto Olive, LP, uno de los principales productores de aceite de oliva de California, presentó una demanda hoy en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California contra Gemsa Enterprises, LLC por lo que Corto dijo es una flagrante imitación de productos de su marca 51-49 de aceite mezclado.

El intento de Gems de engañar a los clientes haciéndoles creer que están comprando nuestro producto es tan flagrante y detallado que tuvimos que tomar medidas.- Tom Cortopassi, Corto Olive

Un abogado que representa a Corto Olive confirmó la presentación y proporcionó una copia a Olive Oil Times. Gemsa no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Ver más: Corto Olive, L.P. v. Gemsa Enterprises, LLC

“El intento de Gemsa de engañar a los clientes haciéndoles creer que están comprando nuestro producto, en lugar de una imitación de productos básicos, es tan flagrante que tuvimos que tomar medidas. "Estamos decididos a hacer valer nuestros derechos en todos los casos en que un competidor intente robar nuestra propiedad intelectual, y protegeremos a los restauradores y distribuidores de servicios de alimentos que cuentan con nuestra marca registrada como la marca de aceite de oliva premium", dijo Tom Cortopassi, socio gerente senior de corto oliva.

Según un comunicado de prensa, Corto envió a Gemsa una carta en mayo a 2018 exigiendo que suspendiera el uso de la marca comercial 51-49®, pero Gemsa no tomó las medidas correctivas. Corto se dio cuenta por primera vez del uso de Gemsa de la marca en mayo de este año.

“La Marca 51 / 49 del Demandado no es materialmente diferente de la Marca 51-49 del Demandante, y el uso por parte del Demandado de la Marca 51 / 49 puede causar confusión, error o engaño a los compradores y compradores potenciales en cuanto al origen, patrocinio o aprobación de El producto ", dijo la presentación.

Los paquetes son notablemente similares, lo que lleva a Corto a argumentar que Gemsa pretendía causar confusión: "La copia por parte del Demandado y el uso continuado de la propiedad intelectual del Demandante son deliberados, evidenciado por la medida en que el Demandado ha copiado no solo la marca 51-49 sino también el detalle" del vestido comercial 51-49 del demandante. "

Corto solicitó a la corte en su presentación que detuviera a Gemsa de vender productos con la marca; ordenar un retiro y destrucción de los productos Gemsa asociados; y pagar a Corto todas las ganancias monetarias de la venta del producto, además de los daños punitivos y otras medidas de alivio.




Más artículos sobre: , ,