La proposition visant à faire preuve d'indulgence envers les fraudeurs de l'huile d'olive en Italie a été rejetée
Les commissions de l'agriculture et de la justice de la Chambre des députés ont rejeté une proposition visant à « dépénaliser » la contrefaçon d'huile d'olive.
Le risque que la contrefaçon d'huile d'olive soit « dépénalisée », laissant ainsi les contrevenants libres de poursuivre leurs activités, a été écarté.
À Montecitorio, à Rome, siège de la Chambre des députés, les commissions mixtes de l’Agriculture et de la Justice ont approuvé un décret prévoyant des sanctions en cas de contrefaçon de l’huile d’olive et de son origine, avec la proposition, approuvée à l’unanimité, qui donne la prévalence au code pénal sur le code administratif.
« Nous avons soulevé ces préoccupations dès le début et nous sommes satisfaits que la protection de notre or vert ait abouti à un résultat positif.
» –
Les deux commissions ont proposé cette modification à un projet de loi à la suite des nombreuses protestations qui se sont élevées contre la tentative d’alléger les peines infligées aux personnes reconnues coupables de fraude. Désormais, les agriculteurs et les producteurs italiens espèrent que le décret sera transposé en loi par le gouvernement.
En Italie, la fraude commerciale, telle que l’étiquetage trompeur d’huile d’olive comme étant italienne alors qu’elle est d’une autre origine, constitue une infraction pénale punie par les articles 515 et 517 du code pénal. Mais dans le projet de loi intitulé « Fixant les règles relatives aux sanctions en cas de violation du règlement de l’UE n° 29/2012 », les contrevenants qui « ne respectent pas l’obligation d’indiquer sur l’étiquette et dans les documents l’appellation d’origine, ainsi que l’indication trompeuse de l’origine, y compris par l’utilisation de signes, de chiffres ou d’autres éléments », n’auraient été punis que d’une amende administrative.
L'article poursuit en introduisant l'infraction administrative lorsque les informations figurant sur l'emballage du produit apparaissent « en substitution de la désignation d'origine ou peuvent évoquer une origine géographique autre que celle indiquée », ou, en d'autres termes, lorsque les informations figurant sur l'étiquette induisent les consommateurs en erreur en leur faisant croire que le produit est italien alors qu'il ne l'est pas.
La première modification précise que les mesures administratives n’excluent pas les infractions pénales et n’entravent pas les poursuites pénales grâce à une clause « à moins que l’acte ne constitue un délit » insérée dans les dispositions relatives aux sanctions.
Giuseppe L’Abbate, député de la commission de l’agriculture
La deuxième modification apportée au projet de loi concerne la réintroduction d’une suspension pouvant aller jusqu’à six mois pour les récidivistes en matière de fraude commerciale, pendant laquelle les entreprises reconnues coupables pour la deuxième fois d’avoir enfreint les règles doivent suspendre leur activité commerciale.
« Nous avons soulevé ces préoccupations dès le début et nous sommes satisfaits que la protection de notre or vert ait abouti à un résultat positif », a déclaré Giuseppe L’Abbate, député du Mouvement 5 étoiles au sein de la commission de l’agriculture. « Nous demandons au gouvernement de transposer dès que possible ces dispositions dans le décret final, qui doit être publié d’ici octobre, afin qu’il soit opérationnel avant la prochaine saison des récoltes. »