Les agriculteurs européens demandent à l'UE de ne pas réduire les dépenses agricoles dans le nouveau budget
Les organisations agricoles des 27 pays membres de l'Union européenne font pression sur leurs représentants pour que le budget du secteur soit rétabli. Si elle est adoptée, la dernière version de la Politique agricole commune prévoira une réduction de 10 %.
Le financement du secteur agricole de l'Union européenne devrait être réduit de 10 % au cours des sept prochaines années, si le Parlement européen ratifie l'accord budgétaire récemment conclu par les États membres.
L'association espagnole des jeunes agriculteurs (Asaja) a averti que, si le Parlement confirme cette décision, les coupes dans la Politique agricole commune (PAC) atteindront 40 milliards d'euros (47,5 milliards de dollars) pour la période 2021-2027.
Si l'on examine les orientations fixées par la Commission, notre secteur sera appelé à prendre de nouveaux engagements en matière de durabilité environnementale et de protection de la biodiversité. Pour y répondre, un volume adéquat de ressources est nécessaire pour l'innovation technologique et le soutien des revenus.
Au cours de la période précédente (2014-2020), le budget de la PAC s'élevait à 383 milliards d'euros (455 milliards de dollars), tandis que la nouvelle PAC sera ramenée à 344 milliards d'euros (408 milliards de dollars). Pour la seule Espagne, ces coupes représentent plus de 4,7 milliards d’euros (5,6 milliards de dollars).
Si cet accord final est confirmé par le Parlement européen, une réduction de 12,8 % s’appliquera également au deuxième pilier de la PAC, ce qui signifie que le Fonds européen agricole pour le développement rural (FEADER) passera à 78 milliards d’euros (92,5 milliards de dollars).
Voir aussi : Actualités sur la politique agricole communeDans la dernière version de la PAC, le FEADER recevra 7,5 milliards d'euros (8,9 milliards de dollars) du plan de relance « Next Generation EU » (NGEU), ce qui est bien inférieur aux 15 milliards d'euros (17,6 milliards de dollars) initialement proposés par la Commission européenne.
En outre, 450 millions d'euros (533 millions de dollars) seront utilisés pour créer un fonds de réserve destiné à stabiliser le secteur agricole en cas de crise soudaine.
Asaja a souligné l’importance du FEADER, car il est considéré comme essentiel pour permettre aux zones rurales d’atteindre les objectifs des initiatives européennes «De la ferme à la table» et «Pacte vert».
Asaja a également souligné à quel point les efforts des agriculteurs pour maintenir la chaîne alimentaire en place au plus fort de la pandémie de Covid-19 ont été décisifs dans toute l'Europe.
« Le comportement des entreprises agricoles espagnoles et européennes et de leurs partenaires a été exemplaire et cela devrait également être reconnu par ceux qui décident [du financement] », a écrit le président de l’Asaja, Pedro Barato.
L'association agricole italienne, Confagricoltura, a également souligné l'importance de l'agriculture et a demandé aux députés européens italiens de faire pression sur leurs collègues pour obtenir des fonds supplémentaires pour le secteur.
« Si l’on examine le plan de relance européen (NGEU), les fonds alloués ne représentent qu’un pour cent de l’enveloppe, une somme vraiment trop modeste pour un secteur dont l’importance stratégique a été reconnue par tous », a déclaré Massimiliano Giansanti, président de Confagricoltura.
« Si l’on se réfère aux lignes directrices fixées par la Commission, notre secteur sera appelé à prendre de nouveaux engagements en matière de durabilité environnementale et de protection de la biodiversité », a-t-il ajouté. « Pour y répondre, un volume adéquat de ressources est nécessaire pour l’innovation technologique et le soutien des revenus. »
Les agriculteurs irlandais ont tenu un discours similaire lorsqu’ils ont abordé la question. Tim Cullinan, président de l’Association des agriculteurs irlandais, a qualifié ces coupes d’inacceptables.
« L’Union européenne veut que les agriculteurs en fassent davantage pour l’environnement et la biodiversité, mais elle ne les soutient pas avec les financements nécessaires », a déclaré M. Cullinan. « Nous sommes particulièrement préoccupés par l’allocation des paiements directs dans le premier pilier. La proposition actuelle ne suffira même pas à maintenir le régime de paiement de base au même niveau qu’en 2020. »