Corto Olive poursuit son concurrent Gemsa pour violation présumée d'une marque déposée
Corto a intenté aujourd'hui une action en justice contre Gemsa Enterprises, LLC pour ce que Corto qualifie de « contrefaçon flagrante » de sa marque d'huile mélangée 51-49.
Corto Olive, L.P., l’un des principaux producteurs d’huile d’olive de Californie, a déposé aujourd’hui une plainte devant le tribunal fédéral de première instance du district central de Californie contre Gemsa Enterprises, LLC, pour ce que Corto qualifie de contrefaçon flagrante de sa marque d’huile d’olive mélangée « 51-49 ».
« La tentative de Gemsa de tromper les clients en leur faisant croire qu’ils achètent notre produit est si flagrante et minutieuse que nous avons dû agir. » –
Un avocat représentant Corto Olive a confirmé le dépôt de la plainte et en a fourni une copie à Olive Oil Times. Gemsa n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Voir aussi : Corto Olive, L.P. c. Gemsa Enterprises, LLC« La tentative de Gemsa de tromper les clients en leur faisant croire qu’ils achètent notre produit, plutôt qu’une contrefaçon bon marché, est si flagrante que nous avons dû agir. Nous sommes déterminés à faire valoir nos droits chaque fois qu’un concurrent tente de s’approprier notre propriété intellectuelle, et nous protégerons les restaurateurs et les distributeurs de la restauration qui comptent sur notre marque comme gage d’une huile d’olive haut de gamme », a déclaré Tom Cortopassi, associé gérant principal de Corto Olive.
Selon un communiqué de presse, Corto a adressé une lettre à Gemsa en mai 2018 lui demandant de cesser l’utilisation de la marque 51-49®, mais Gemsa n’a pas pris de mesures correctives. Corto a pris connaissance pour la première fois de l’utilisation de la marque par Gemsa en mai de cette année.
« La marque 51/49 du défendeur ne diffère pas sensiblement de la marque 51-49 du plaignant, et l’utilisation de la marque 51/49 par le défendeur est susceptible de causer une confusion, une erreur ou une tromperie chez les acheteurs et les acheteurs potentiels quant à l’origine, au parrainage ou à l’approbation du produit », indique la plainte.
Les emballages sont remarquablement similaires, ce qui a conduit Corto à faire valoir que Gemsa avait l’intention de semer la confusion : « La copie et l’utilisation continue par le défendeur de la propriété intellectuelle du demandeur sont délibérées, comme en témoigne la mesure dans laquelle le défendeur a copié non seulement la marque 51-49, mais aussi les détails de l’habillage commercial 51-49 du demandeur. »
Dans sa requête, Corto a demandé au tribunal d’interdire à Gemsa de vendre des produits portant cette marque, d’ordonner le rappel et la destruction des produits Gemsa concernés, et de verser à Corto tous les gains financiers tirés de la vente du produit, en plus de dommages-intérêts punitifs et d’autres mesures de réparation.