Corto Olive Sues Rival Gemsa pour allégation de contrefaçon de marque

Corto a intenté un procès aujourd'hui contre Gemsa Enterprises, LLC pour ce que Corto a appelé un "contrefaçon flagrante" de sa marque d'huile mélangée 51-49.

By Olive Oil Times L'équipe
25 juillet 2018 15:00 UTC
54

Corto Olive, LP, l'un des principaux producteurs d'huile d'olive de Californie a déposé une plainte aujourd'hui devant le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie contre Gemsa Enterprises, LLC pour ce que Corto a déclaré être une contrefaçon flagrante de sa marque 51-49 de huile mélangée.

La tentative de Gemsa de tromper les clients en leur faisant croire qu'ils achètent notre produit est si flagrante et détaillée que nous avons dû prendre des mesures.- Tom Cortopassi, Corto Olive

Un avocat représentant Corto Olive a confirmé le dépôt et en a remis une copie à Olive Oil Times. Gemsa n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

Voir aussi:Corto Olive, LP c. Gemsa Enterprises, LLC

"La tentative de Gemsa de tromper les clients en leur faisant croire qu'ils achètent notre produit, au lieu d'une imitation de marchandise, est si flagrante que nous avons dû prendre des mesures. Nous sommes déterminés à faire respecter nos droits dans chaque cas où un concurrent tente de voler notre propriété intellectuelle, et nous protégerons les restaurateurs et les distributeurs de services alimentaires qui comptent sur notre marque en tant que marque d'huile d'olive de qualité supérieure », a déclaré Tom Cortopassi, associé directeur principal de Corto Olive.

Selon un communiqué de presse, Corto a envoyé à Gemsa une lettre en mai 2018 lui demandant de mettre un terme à l'utilisation de la marque 51-49®, mais Gemsa n'a pas pris de mesure corrective. Corto a pris connaissance pour la première fois de l'utilisation de la marque par Gemsa en mai de cette année.

"La marque 51/49 du défendeur n'est pas sensiblement différente de la marque 51-49 du demandeur, et l'utilisation par le défendeur de la marque 51/49 est susceptible de causer de la confusion, des erreurs ou des tromperies aux acheteurs et acheteurs potentiels quant à l'origine, au parrainage ou à l'approbation du produit », a déclaré le dossier.

Les packages sont remarquablement similaires, ce qui conduit Corto à affirmer que Gemsa avait l'intention de semer la confusion: "La copie par le défendeur et l'utilisation continue de la propriété intellectuelle du demandeur sont délibérées, comme en témoigne la mesure dans laquelle le défendeur a copié non seulement la marque 51 - 49, mais aussi les détails de l'habillage commercial 51 - 49 du demandeur. »

Corto a demandé au tribunal dans son dossier d'empêcher Gemsa de vendre des produits portant la marque; commander un rappel et une destruction des produits Gemsa associés; et payer à Corto tous les gains monétaires provenant de la vente du produit, en plus des dommages-intérêts punitifs et autres réparations.





Publicité
Publicité

Articles Relatifs