Corto Olive, LP, l'un des principaux producteurs d'huile d'olive de Californie, a déposé une plainte aujourd'hui devant le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie contre Gemsa Enterprises, LLC pour ce que Corto a déclaré être une contrefaçon flagrante de sa marque 51 - 49 d'huile mélangée.

La tentative de Gemsa de tromper les clients en leur faisant croire qu'ils achètent notre produit est si flagrante et détaillée que nous avons dû prendre des mesures.- Tom Cortopassi, Corto Olive

Un avocat représentant Corto Olive a confirmé le dépôt et a fourni une copie à Olive Oil Times. Gemsa n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

Voir plus: Corto Olive, L.P. v. Gemsa Enterprises, LLC

«La tentative de Gemsa de tromper les clients en leur faisant croire qu'ils achètent notre produit, au lieu d'une contrefaçon de marchandise, est si flagrante que nous avons dû prendre des mesures. Nous sommes déterminés à faire valoir nos droits dans tous les cas où un concurrent tente de voler notre propriété intellectuelle, et nous protégerons les restaurateurs et les distributeurs de services alimentaires qui comptent sur notre marque comme marque d'huile d'olive de qualité supérieure », a déclaré Tom Cortopassi, associé directeur principal. de Corto Olive.

Selon un communiqué de presse, Corto a envoyé à Gemsa une lettre en mai 2018 lui demandant de suspendre l'utilisation de la marque 51 - 49®, mais Gemsa n'a pas pris de mesures correctives. Corto a pris connaissance pour la première fois de l'utilisation de la marque par Gemsa en mai de cette année.

«La marque 51 / 49 du défendeur n'est pas sensiblement différente de la marque 51 - 49 du demandeur, et l'utilisation par le défendeur de la marque 51 / 49 est susceptible de causer de la confusion, des erreurs ou des tromperies aux acheteurs et acheteurs potentiels quant à l'origine, au parrainage ou l'approbation du produit », indique le dossier.

Les packages sont remarquablement similaires, ce qui conduit Corto à soutenir que Gemsa avait l'intention de semer la confusion: «La copie par le défendeur et l'utilisation continue de la propriété intellectuelle du demandeur sont volontaires, comme en témoigne la mesure dans laquelle le défendeur a copié non seulement la marque 51 - 49, mais aussi les détails. de la robe commerciale 51 - 49 du demandeur. »

Corto a demandé au tribunal dans son dossier d'empêcher Gemsa de vendre des produits portant la marque; ordonner le rappel et la destruction des produits Gemsa associés; et payer à Corto tous les gains monétaires de la vente du produit, en plus des dommages-intérêts punitifs et autres allégements.




Commentaires

Plus d'articles sur: , ,