Corto Olive, LP, l'un des principaux producteurs d'huile d'olive de Californie, a porté plainte aujourd'hui contre Gemsa Enterprises, LLC devant le tribunal de grande instance des États-Unis pour le compte de ce que Corto considère comme une contrefaçon flagrante de sa marque 51-49 huile mélangée.

La tentative de Gemsa de tromper les clients en leur faisant croire qu'ils achètent notre produit est tellement flagrante et détaillée que nous avons dû prendre des mesures.- Tom Cortopassi, Corto Olive

Un avocat représentant Corto Olive a confirmé le dépôt et en a remis une copie à Olive Oil Times. Gemsa n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

Voir plus: Corto Olive, L.P. v. Gemsa Enterprises, LLC

«La tentative de Gemsa de tromper les clients en leur faisant croire qu'ils achètent notre produit plutôt qu'un produit de substitution, est si flagrante que nous avons dû prendre des mesures. Nous sommes déterminés à faire respecter nos droits chaque fois qu'un concurrent tente de voler notre propriété intellectuelle, et nous protégerons les restaurateurs et les distributeurs de services alimentaires qui comptent sur notre marque comme marque d'huile d'olive de première qualité », a déclaré Tom Cortopassi, associé directeur principal. de Corto Olive.

Selon un communiqué de presse, Corto a envoyé une lettre à Gemsa en mai, 2018 lui demandant d'interrompre l'utilisation de la marque 51-49®, mais Gemsa n'a pris aucune mesure corrective. Corto a pris conscience pour la première fois de l'utilisation de la marque par Gemsa en mai de cette année.

«La marque 51 / 49 du défendeur n'est pas sensiblement différente de la marque 51-49 du demandeur, et l'utilisation par le défendeur de la marque 51 / 49 est susceptible de semer la confusion, de tromperie ou d'acheteur quant à l'origine, au parrainage ou à l'approbation de le produit ", a déclaré le dépôt.

Les paquets sont remarquablement similaires, conduisant Corto à faire valoir que Gemsa avait l'intention de semer la confusion: «La copie par le défendeur et l'utilisation continue de la propriété intellectuelle de la demanderesse sont volontaires, ce qui est démontré par le fait que le défendeur a copié non seulement la marque 51-49, mais également le détail. de la tenue commerciale de la demanderesse 51-49.

Corto a demandé au tribunal, dans son dossier, d'empêcher Gemsa de vendre des produits portant la marque; ordonner le rappel et la destruction des produits Gemsa associés; et payer à Corto tous les gains monétaires tirés de la vente du produit, en plus des dommages-intérêts punitifs et de toute autre réparation.




Plus d'articles sur: , ,