मार्च 2018 में Deoleo
के खिलाफ एक वर्ग कार्रवाई मुकदमे के $7
मिलियन
के निपटान
के ठीक छह दिन बाद, संदेहास्पद रूप से तेजी से, वाशिंगटन डी.सी. के वादी केविन फेही ने डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया की आम जनता की ओर से यह दावा फिर से उठाया कि बर्टोल्ली एक्स्ट्रा वर्जिन जैतून का तेल वास्तव में वैसा नहीं है जैसा वह दावा करता है।
यह मामूली तथ्यात्मक सामग्री अदालत के लिए यह उचित निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं है कि Deoleo आरोपित दुराचार के लिए उत्तरदायी है।
8 नवंबर, 2018 को, डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया के लिए यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने मुकदमे को खारिज करने के लिए डीओलियो की याचिका स्वीकार कर ली।
मार्च 2018 के समझौते के हिस्से के रूप में, बर्टोली ने यह सुनिश्चित करने पर सहमति व्यक्त की कि 'मेड इन इटली' का मतलब वास्तव में वही हो — अपने उत्पाद को सुरक्षात्मक हरे कांच की बोतलों में भरना और बोतलबंदी प्रक्रिया के दौरान सख्त परीक्षण प्रोटोकॉल लागू करना।
नए कार्य में, वादी फाहे ने उन दावों को फिर से जीवित करने का प्रयास किया कि बर्टोली का ईवीओओ वास्तव में अभी भी ईवीओओ नहीं है, जो डी.सी. उपभोक्ता संरक्षण कानून का उल्लंघन है, जो "किसी भी अनुचित या भ्रामक व्यापारिक प्रथा में संलग्न होना, चाहे वास्तव में कोई उपभोक्ता भ्रामित, धोखा खाया या क्षतिग्रस्त हुआ हो या नहीं..." को गैरकानूनी बनाता है। भ्रामक प्रथाओं में यह शामिल है कि "माल या सेवाओं को एक विशेष मानक, गुणवत्ता, ग्रेड, शैली या मॉडल का होने का प्रतिनिधित्व करना, जबकि वास्तव में वे कुछ और हैं।"
फेही ने अपने दावे का समर्थन, कि बर्टोली ने 2018 में खरीदी गई जैतून के तेल की एक बोतल पर धोखाधड़ी से गलत लेबल लगाया था, केवल कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस द्वारा जैतून के तेल की गुणवत्ता पर 2010 में किए गए अध्ययन के आधार पर किया। हालांकि, न्यायाधीश क्रिस्टोफर कूपर ने उनकी यह दलील नहीं मानी। इन आरोपों के लिए वैध समर्थन के रूप में इस "न्यूनतम 'तथ्यात्मक सामग्री'" को खारिज करते हुए, उन्होंने कहा कि फाहे के दावे को स्वीकार करने के लिए अदालत को पद्धतिगत, कालानुक्रमिक और भौगोलिक अनुमानों (उनके विचार में सभी संदिग्ध) में शामिल होना पड़ेगा।
यह भी देखें: संयुक्त राज्य जिला न्यायालय ज्ञापन रायपद्धतिगत रूप से, उन्होंने यह खारिज कर दिया कि 2010 का एक अध्ययन 2018 में बर्टोली ईवीओओ (Bertolli EVOO) के बारे में दावों का समर्थन कर सकता है। जज कूपर ने न केवल 2010 के परीक्षणों के छोटे पैमाने (अलग-अलग लॉट की 3 बोतलें) पर ध्यान दिया, बल्कि यह भी कि उस अध्ययन में बर्टोली तेल के नमूनों ने ईवीओओ (EVOO) वर्गीकरण के रासायनिक मानदंडों को तो पूरा कर लिया था, लेकिन केवल स्वाद परीक्षणों में ही वे खरे नहीं उतरे थे। उन्होंने पाया कि स्वभावतः ये परीक्षण व्यक्तिपरक थे और यह भी नोट किया कि 2010 के अध्ययन में भी, अंतर्राष्ट्रीय जैतून परिषद के मानक के अनुसार इन्हें पहले पैनल के परीक्षणकर्ताओं की पुष्टि के लिए एक दूसरे पैनल के परीक्षणकर्ताओं की आवश्यकता थी।
समय के मोर्चे पर, जज कूपर ने इस तथ्य का हवाला दिया कि यदि जैतून का तेल अपनी प्रकृति से ही एक लॉट से दूसरे लॉट में भिन्न होता है, तो यह निश्चित रूप से साल-दर-साल और मौसम-दर-मौसम भी भिन्न होगा। उन्होंने सवाल किया कि 2010 में बर्टोल्ली ईवीओओ पर किए गए परीक्षणों का 2018 में इसके उत्पाद से कोई लेना-देना क्यों होना चाहिए।
अंत में, उन्होंने यह नोट किया कि चूंकि कैलिफ़ोर्निया में खरीदी गई बोतलों से यह "संभाव्य रूप से यह नहीं पता चलता कि फैही द्वारा [डी.सी. में] खरीदी गई बोतल भी समान रूप से दोषपूर्ण थी, और तो और यह भी नहीं कि डी.सी. में बेची गई हर बोतल भी वैसी ही थी।" वे इसे फ्लोरिडा में बेचे गए EVOO से संबंधित 2011 के एक मामले के निष्कर्ष से समर्थन देते हैं, जिसमें यह दावा भी खारिज कर दिया गया था।
जहाँ एक ओर, डीओलियो की याचिका को खारिज करने का आदेश फाहे द्वारा अपने दावे, और 'वाशिंगटन डी.सी. के लोगों' के दावे को समर्थन देने के लिए सबूतों की लगभग पूरी तरह से कमी पर आधारित था, वहीं इस आदेश के लहजे से यह पता चलता है कि यह चलन शायद एक जोरदार न्यायिक रुकावट पर आ गया है और अक्सर
उद्धृत किए जाने वाले 2010 के डेविस अध्ययन
के प्रभाव शायद अपना असर खो चुके हैं।