खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण ने यूरोपीय संघ द्वारा ज़ाइलैला फास्टिडियोसा नियंत्रण विकल्पों के पुनर्मूल्यांकन के दौरान सार्वजनिक सुझाव मांगे हैं।

यूरोपीय संघ की संस्थाएँ ज़ायलेला फास्टिडियोसा महामारी के लिए नए दृष्टिकोणों की तलाश कर रही हैं, क्योंकि वैज्ञानिक अनुसंधान की एक व्यापक समीक्षा में कोई भी एक प्रभावी समाधान या उत्पाद ऐसा नहीं मिला जो बैक्टीरिया के फैलाव को रोकने में सक्षम हो।

यूरोपीय संघ खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण (EFSA) ने इस मुद्दे से निपटने के लिए दो मसौदा वैज्ञानिक रायों पर एक सार्वजनिक परामर्श शुरू किया है।

दोनों राय हाल के वर्षों में 27-राष्ट्रों के समूह में रिपोर्ट किए गए अध्ययनों और क्षेत्रीय अवलोकनों की एक व्यापक समीक्षा पर आधारित हैं। एक बार अपनाए जाने के बाद, इन निष्कर्षों से ज़ायलेला के प्रति यूरोपीय संघ के दृष्टिकोण को आकार देने की उम्मीद है, जो प्रभावित क्षेत्रों में निगरानी, नियंत्रण प्रोटोकॉल, वाहक नियंत्रण और अन्य प्रबंधन उपायों को प्रभावित करेगा।

यह परामर्श, ज़ायलेला फास्टिडियोसा की महामारी विज्ञान में हाल के घटनाक्रम के बाद सदस्य राज्यों द्वारा अनुरोधित साझा प्रक्रियाओं के व्यापक अद्यतन का हिस्सा है। 2013 में यूरोप में पहली बार रोगज़नक़ का पता चलने के बाद से, इसकी सूचना कई भूमध्यसागरीय क्षेत्रों में और बढ़ती संख्या में मेज़बान पौधों पर दी गई है। सदस्य राज्यों ने ईएफएसए से बैक्टीरियम से उत्पन्न जोखिमों का पुनर्मूल्यांकन करने और वर्तमान में उपयोग किए जा रहे या प्रस्तावित नियंत्रण उपायों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए कहा।

ईएफएसए ने कहा कि वह मसौदा रिपोर्टों में मौजूद साक्ष्य, व्याख्या और निष्कर्षों पर हितधारकों, शोधकर्ताओं और संस्थानों से टिप्पणियाँ मांग रहा है, इससे पहले कि उन्हें अंतिम रूप दिया जाए। 24 अप्रैल, 2026 की समय-सीमा के बाद, ईएफएसए का प्लांट हेल्थ पैनल 2026 में बाद में औपचारिक रूप से राय को अपनाने से पहले फीडबैक की समीक्षा करेगा।

इसके बाद होने वाले नीतिगत परिवर्तनों में उन्मूलन या नियंत्रण उपायों को अपडेट करना शामिल हो सकता है, वाहक प्रबंधन मार्गदर्शन में संशोधन और वैज्ञानिक साहित्य द्वारा समर्थित अतिरिक्त जोखिम-निवारण विकल्पों पर विचार।

ये दोनों राय रोग चक्र के दो प्रमुख बिंदुओं को लक्षित करने वाले उपायों की जांच करती हैं: संक्रमित पौधों के अंदर जीवाणु को कम या दबाने के लिए अभिप्रेत तरीके, और संचरण के लिए जिम्मेदार कीट वाहकों को नियंत्रित करने के लिए अभिप्रेत तरीके। कुल मिलाकर, ये दस्तावेज़ रोगज़नक़ को नियंत्रित करने के लिए सबूतों के एक अद्यतन मूल्यांकन की पेशकश करते हैं।

दोनों मसौदे 2019 में प्रकाशित EFSA के मूल्यांकनों को अपडेट करते हैं, जब कई दृष्टिकोणों के लिए सबूत सीमित थे और कई प्रयोगात्मक विधियाँ अभी भी जांच के अधीन थीं। नई समीक्षाओं में तब से प्रकाशित अध्ययनों को शामिल किया गया है, साथ ही चल रहे अनुसंधान कार्यक्रमों और प्रयोगात्मक परीक्षणों के डेटा को भी शामिल किया गया है।

ये राय ऐसे समय में भी आई हैं जब वर्तमान ईयू ढांचा रोकथाम और नियंत्रण पर भारी निर्भरता बनाए हुए है, जिसमें संक्रमित पौधों को हटाना और प्रकोप के आसपास बफर ज़ोन स्थापित करना शामिल है। हालांकि ये उपाय प्रसार को सीमित कर सकते हैं, वे आर्थिक और सामाजिक रूप से विघटनकारी हो सकते हैं, विशेष रूप से जहां रोगज़नक पहले से ही व्यापक रूप से फैला हुआ है।

इसने नीति-निर्माताओं, किसानों और शोधकर्ताओं के बीच अतिरिक्त विकल्पों में रुचि को बढ़ावा दिया है जो मौजूदा रणनीतियों के पूरक हो सकते हैं, जिसमें संक्रमित पौधों में जीवाणु की आबादी को कम करने वाले उपचार शामिल हैं, नए वाहक-प्रबंधन दृष्टिकोण और कृषि संबंधी प्रथाएँ जो संचरण को सीमित करने में मदद करती हैं।

पहली राय "इन प्लांटा" नियंत्रण उपायों पर केंद्रित है — संक्रमित पौधों के भीतर ज़ाइलेला की गतिविधि को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए तरीके — और यह मूल्यांकन करती है कि रासायनिक, जैविक या कृषि संबंधी हस्तक्षेप जीवाणु की आबादी को कम कर सकते हैं या संक्रमित मेज़बानों में लक्षणों को कम कर सकते हैं।

EFSA के पैनल ने संक्रमित पौधों पर सीधे लागू किए गए उपचारों का परीक्षण करने वाले प्रयोगात्मक अध्ययनों की एक व्यवस्थित साहित्य समीक्षा की। इस समीक्षा में रासायनिक यौगिक, जैविक नियंत्रण एजेंट, पौधों के अर्क, सूक्ष्मपोषक फॉर्मूलेशन और अन्य पदार्थों की उनमें जीवाणु को दबाने की क्षमता की जांच की गई है। इसमें लैबोरटरी अनुसंधान भी शामिल है, जिसका उद्देश्य ऐसे जीवाणुरोधी यौगिकों की पहचान करना है जिन्हें अंततः पौध-संरक्षण रणनीतियों में उपयोग किया जा सकता है।

यह राय उन भौतिक उपचारों और कृषि संबंधी प्रथाओं की भी जांच करती है जिनके बारे में बताया गया है कि वे रोग की गंभीरता को कम करते हैं या रोगजनक के प्रसार में बाधा डालते हैं। उदाहरणों में थर्मल उपचार, छंटाई, खरपतवार प्रबंधन और आवरण-फसल प्रबंधन शामिल हैं। EFSA इन्हें जोखिम-घटाने के विकल्पों के रूप में मानता है क्योंकि ये रोग चक्र को प्रभावित कर सकते हैं, भले ही वे रोगजनक को खत्म न करें।

साहित्य में वर्णित विभिन्न दृष्टिकोणों के बावजूद, पैनल इस निष्कर्ष पर पहुंचा है कि खुले-क्षेत्र की परिस्थितियों में संक्रमित पौधों से किसी भी परीक्षण किए गए तरीके से जीवाणु को समाप्त नहीं किया जा सकता है। कुछ उपचारों के साथ लक्षणों में कमी या जीवाणु की आबादी में कमी जुड़ी हुई थी, लेकिन प्रभाव आम तौर पर सीमित थे और अक्सर कीट वाहकों द्वारा रोग के प्रसार या संचरण को रोकने के लिए अपर्याप्त थे।

दूसरी राय Xylella fastidiosa फैलाने वाले कीट वाहकों के प्रत्यक्ष नियंत्रण का मूल्यांकन करती है। यूरोप में, मेडो स्पिटलबग (Philaenus spumar­ius) को प्राथमिक वाहक माना जाता है, हालांकि अन्य जाइलम-पोषक कीड़े भी संचरण में योगदान दे सकते हैं।

एक अन्य व्यवस्थित समीक्षा के आधार पर, पैनल ने प्रयोगशाला और क्षेत्र की स्थितियों में वाहक-नियंत्रण रणनीतियों का परीक्षण करने वाले अध्ययनों का मूल्यांकन किया। इस साक्ष्य में कीटजन्य कीटनाशक, जैविक नियंत्रण और कीट आबादी को कम करने के उद्देश्य से कृषि संबंधी प्रथाएँ शामिल हैं।

समीक्षित उपायों में सिंथेटिक सक्रिय पदार्थ, गैर-सिंथेटिक कीटनाशक यौगिक, वेक्टरों के लिए विषाक्त कवक और सूक्ष्मजीव, प्राकृतिक शिकारी और घास काटने या मिट्टी जोतने जैसी प्रथाएं शामिल हैं जो वेक्टर आवासों को बदल सकती हैं।

EFSA ने पाया कि यूरोपीय संघ में वर्तमान में अनुमोदित सिंथेटिक कीटनाशक वाहकों के जीवित रहने में सबसे बड़ी कमी लाते हैं। साथ ही, विश्लेषण में पर्याप्त अनिश्चितता का उल्लेख है, जो कई हस्तक्षेपों के लिए सीमित डेटा और अध्ययन डिजाइनों तथा परिस्थितियों में व्यापक भिन्नता को दर्शाता है।

यह राय प्रमुख ज्ञान की कमियों को भी उजागर करती है, जिसमें सीमित साक्ष्य शामिल हैं जो कम हुए वाहक आबादी को कम हुए रोगज़नक संचरण से सीधे जोड़ते हैं। दूसरे शब्दों में, जबकि कुछ उपाय कीटों की संख्या को कम करते हैं, यह स्पष्ट नहीं है कि यह फसलों में संक्रमण दरों को कितनी लगातार कम करता है।

सार्वजनिक परामर्श 24 अप्रैल, 2026 तक चलेगा। ईएफएसए ने कहा कि वह प्रस्तुतियाँ समीक्षा करेगी और 2026 में बाद में अपनाने के लिए राय को अंतिम रूप देगी, जिसके बाद उन्हें नियामक और जोखिम-प्रबंधन निर्णयों को सूचित करने के लिए यूरोपीय आयोग और सदस्य राज्यों के साथ साझा किया जाएगा।