N. Amerika

Distributeri Filippo Berio i Bertolli suočavaju se s razrednom akcijom zbog kvalitete maslinovog ulja

U Kaliforniji su podnesene dvije skupne tužbe protiv uvoznika najpopularnijih marki talijanskih maslinovih ulja.
Siječnja 12, 2015
Virginia Brown Keyder

Najnovije vijesti

Dvije skupne tužbe, Koller i ostali protiv Deoleo USA, Inc. i Med Foods, Inc. ('Koller') i Kumar i ostali protiv Salova i ostalih ('Kumar'), podnesene su prošle godine na Okružnom sudu Sjedinjenih Država. , Sjeverni okrug Kalifornije, protiv tvrtki koje zajedno predstavljaju značajan dio masovnog maslinovog ulja koje se u SAD uvozi iz Italije.

Tvrdnje u te dvije radnje približno su iste: prvo, ono što je označeno â € <'ekstra djevičanski 'sadržavao je rafinirano ulje i stoga nije imao pravo na â € <'ekstra djevičanska etiketa.

Drugo, oznaka stvarnog podrijetla ulja bila je navedena samo na stražnjoj naljepnici, dok je istaknuti prikaz â € <"Uvezeno iz Italije ”s prednje strane navodno je zavarao potrošače da misle kako masline potječu i prešane su u Italiji.
Vidi također: Najbolje maslinovo ulje na svijetu
I treće, neuspjeh pakiranja ulja u svjetlosno zaštićene spremnike rezultirao je pogoršanjem kvalitete takve da čak i ako je ulje bilo â € <'ekstra djevičanski 'u vrijeme punjenja u boce, to više nije bilo kad je dospjelo do potrošača zbog izloženosti toplini i svjetlosti.

Tužitelji u oba slučaja tvrde da su optuženi distributeri / punionici znali da ulje nije kvalificirano kao â € <'ekstradjevičanski 'do trenutka kad je stigao do potrošača.

Prema kalifornijskom zakonu, ovim se postupcima navodno krše kalifornijski Zakon o lažnom oglašavanju, Zakon o nelojalnoj konkurenciji i Zakon o pravnim lijekovima potrošača, kao i uobičajena zakonska prijevara i zabluda. .

Nakon podnošenja zahtjeva, američki okružni sudac Richard G. Seeborg izdao je propisanu zaštitnu naredbu u slučaju Koller 14. listopada 2014, za â € <"informacije koje bi mogle proizaći iz aktivnosti otkrivanja i otkrivanja koja bi mogle uključivati ​​proizvodnju povjerljivih, zaštićenih ili privatnih podataka. " Vjerojatno je to bilo na zahtjev optuženika, ali u naredbi nije precizirano tko je zatražio takvu zaštitu.

U ovom je trenutku samo tangencijalno zanimljivo, s obzirom na činjenicu da je područje prava poznato kao â € <'poslovne tajne 'općenito su u posljednje dvije godine stekle značajan značaj u širokom nizu pravnih radnji i postupaka. Stoga ga vrijedi gledati.

Još važnije, 6. siječnja 2015., sudac Seeborg odbio je prijedloge optuženika za odbacivanje tužbe Koller, s obrazloženjem da su izjašnjene činjenice dovoljne da mogu ići dalje, te da u ovoj fazi nije bilo potrebno izvoditi dokaze dovoljan za dokazivanje tvrdnji.

Ako se dokaže da dotična ulja sadrže â € <'rafinirano ulje '(maslinovo ulje koje je kemijski obrađeno kako bi sakrilo ili neutraliziralo nedostatke i visoku kiselost, a zatim se obično miješa s uljem višeg stupnja kako bi se prikrili neželjeni okusi), čini se da je predodređen zaključak da je i određeni stupanj prijevare kao kršenje gore spomenutog statuta, uključeno je. To će nedvojbeno utvrditi znanstveno ispitivanje. Znakovito je, međutim, da sudac Seeborg propisuje da tužitelj Koller ne mora dokazivati ​​da je boca koju je kupio i testirao u stvari sadržavala rafinirano ulje, samo da su neke boce označene â € <'ekstra-djevica 'nije uspjela ispuniti taj standard.

"U slučaju da Koller uspije dokazati svoje navode da ulje uglavnom ne jamči za tu etiketu zbog svoje kvalitete prilikom prvog punjenja u boce i / ili zbog prakse pakiranja i rukovanja Deoleom, teško bi bilo obrana da neke boce ipak mogu ispuniti minimalni standardi kada su kupljeni ”, napisao je sudac Seeborg.

"Kao što je utvrdio Vrhovni sud Kalifornije, etikete su važne za potrošače ”, rekao je odvjetnik tužitelja Hassan A. Zavareei, prema zakonu360. â € <"I potrošači imaju pravo dobiti ono za što misle da plaćaju kada pokušaju kupiti ekstra djevičansko maslinovo ulje iz Italije. "

Zatim se postavljaju pitanja jesu li boce ulja označene stvarnom zemljom uzgoja i prešanja prema zakonu EU-a nedovoljne za usklađivanje sa kalifornijskim zakonom. To bi bilo problematično za sve europske punionice s obzirom na nužnost razlikovanja između pukog zahtjeva da se navede odakle masline potječu, s jedne strane, i režima zaštićene oznake izvornosti koji je na snazi ​​u cijeloj EU, puno strožeg naziva koji zahtijeva primjenu, nadzora potraživanja i registracija.

Također je zanimljivo imaju li punionice zakonske odgovornosti, unatoč činjenici da nijedna regulativa ni u EU ni u Kaliforniji to ne zahtijeva, pakiranje ekstra djevičanskog ulja u tamne boce i držanje ispod određene temperature kroz tranzit, skladištenje i prikaz na policama, kako bi se smanjila šteta od svjetlosti i topline. Iako je utvrđeno da držanje maslinovog ulja u tamnim bocama bolje održava kvalitetu, čini se da neki potrošači više vole bistre boce koje im omogućuju da vide boju ulja.

Ako skupni postupci uspiju namijeniti punionicima zakonski zahtjev za skladištenjem u tamnim bocama i ohlađenom transportu, skladištenju i izlaganju, to će transformirati ne samo pravni režim koji regulira trgovinu maslinovim uljem, već nesumnjivo uzrokuje ozbiljne trgovinske probleme između SAD-a i SAD-a. EU, posebno u svjetlu EU â € <'mjere regulatorne konvergencije o kojima je riječ u pregovorima o Transatlantskom trgovinskom i investicijskom partnerstvu (TTIP). To su definitivno slučajevi koje vrijedi pogledati.

Oglas

Povezane vijesti

Povratne informacije / prijedlozi