Sudac odbija ponudu da vlasnike Kangadisa smatra odgovornima u slučaju prevare

Nikad se ne može biti previše siguran u bilo što u ovom starom svijetu, ali možda se nazire kraj pravnim problemima koji proizlaze iz marketinga ulja od komine kao čistog maslinovog ulja tvrtke Kangadis Food, Inc. pod njihovom robnom markom Capatriti, kao i onih direktora tvrtke Aristides, Themes i Andromahi Kangadis i Kangadis Family Management LLC.

U svojoj prvoj pravnoj tužbi protiv tvrtke za maslinovo ulje, Sjevernoameričko udruženje maslinovog ulja (NAOOA) tužio je proizvođače ulja Capatriti prošle godine, tvrdeći da je The Gourmet Factory lažno prodavala ulje maslinove komine as â € <"100% čisto maslinovo ulje. " Prema navodima NAOOA, robna marka Capatriti nekad je činila više od 15 posto tržišta maslinovog ulja u New Yorku, New Jerseyu, Connecticutu i drugim državama.

Ulje maslinove komine rafinirani je proizvod ekstrahiran iz nusproizvoda prvog prešanja, ostataka koštica masline i pulpe, korištenjem velike topline i kemijskih otapala. â € <"Ulje maslinove komine nije dopušteno ni u jednom stupnju maslinovog ulja ni pod kojim standardom na svijetu ”, rekao je Eryn Balch, izvršni potpredsjednik NAOOA.

Očekuje se da će 10. prosinca američki stečajni sud u središnjem Islipu u New Yorku odobriti nagodbu od 2 milijuna dolara za prošlogodišnju skupnu tužbu od 261.6 milijuna dolara. A početkom ovog tjedna, sudac Rakoff iz Okružnog suda Sjedinjenih Država u južnom okrugu New Yorka iznio je svoje razloge za svoju naredbu od 23. listopada 2014. kojom je Kangadis Family Management LLC donio sažetak presude po njihovom prijedlogu za odbijanje tužbe glavnih tužitelja Ebina i Jenkins da probuši njezin korporativni veo.

Da je akcija tužitelja bila uspješna, mogla je dovesti do pronalaska trojice članova obitelji koji su osobno odgovorni za 261.6 milijuna dolara. U početku je bila ta tvrdnja odvela Kangadis Food, Inc. u bankrot ranije ove godine.

Sudac Rakoff utvrdio je da su tužitelji u kolektivnoj tužbi podnijeli zahtjev â € <"nema nadležnih dokaza iz kojih bi bilo koji razuman porotnik mogao zaključiti da su optuženici koristili svoju navodnu dominaciju Kangadis Food Inc. kao sredstvo za postizanje prijevare. Takva dominacija potrebna je prema zakonu New Yorka kako bi se probio korporativni veo i utvrdilo da su nalogodavci pravnog lica osobno odgovorni za postupke korporacije.

Newyorški zakon ima dvosmjerni test za probijanje vela: Prvo, to se mora pokazati â € <"vlasnici su izvršili potpunu dominaciju korporacije u odnosu na napadanu transakciju, "i, drugo, â € <"da je takva dominacija korištena za počinjenje prijevare ili nepravde protiv tužitelja što je rezultiralo tužiteljevom ozljedom. "

S obzirom na drugi zubac, mora se utvrditi da â € <"vlasnici su svojom dominacijom zloupotrijebili privilegiju poslovanja u korporativnom obliku kako bi počinili nepravdu ili nepravdu. " Članovi obitelji Kangadis nisu mogli pronaći takvo zlostavljanje i nisu pronađeni dokazi da je Kangadis Family Management LLC â € <"izvršio bilo kakvu kontrolu ili diskrecijsko pravo nad KFI u vezi s predmetnom transakcijom. " Korporativne strukture Kangadis Food, Inc. i Kangadis Family Management, LLC. dakle ostao netaknut.

Odvjetnici kupaca traže od Suda 1.9 milijuna američkih dolara pravnih troškova i troškova: po 10,000 američkih dolara dvojici imenovanih tužitelja, Ebenu i Jenkinsu, te do 50 američkih dolara za preostale članove razreda. Takve skupne radnje postaju sve učestalije na području označavanja hrane.

Kangadis, koji djeluje pod zaštitom poglavlja 11, nedavno je najavio dodala je lanac supermarketa Shaw kao kupca. Shaw's je jedan od najstarijih kontinuiranih supermarketa u Sjedinjenim Državama s korijenima iz 1860. godine i 155 prodajnih mjesta u pet država New Englanda, navodi se u priopćenju.