Gli agricoltori europei chiedono all'UE di non tagliare la spesa agricola nel nuovo bilancio
Le organizzazioni agricole dei 27 Stati membri dell'Unione stanno esercitando pressioni sui propri rappresentanti affinché ripristinino il bilancio del settore. Se approvata, l'ultima versione della Politica Agricola Comune comporterà un taglio del 10%.
I finanziamenti destinati al settore agricolo dell’Unione Europea sono destinati a subire un taglio del 10% nei prossimi sette anni, qualora il Parlamento europeo ratifichi l’accordo di bilancio recentemente raggiunto dagli Stati membri.
L'associazione spagnola dei giovani agricoltori (Asaja) ha avvertito che, se confermati dal Parlamento, i tagli alla Politica Agricola Comune (PAC) raggiungeranno i 40 miliardi di euro (47,5 miliardi di dollari) per il periodo 2021-2027.
Se guardiamo alle linee guida stabilite dalla Commissione, il nostro settore sarà chiamato ad assumersi nuovi impegni in materia di sostenibilità ambientale e protezione della biodiversità. Per far fronte a tali impegni, è necessario un volume adeguato di risorse per l'innovazione tecnologica e il sostegno al reddito.
Nel precedente periodo 2014-2020, il bilancio della PAC ammontava a 383 miliardi di euro (455 miliardi di dollari), mentre la nuova PAC sarà ridotta a 344 miliardi di euro (408 miliardi di dollari). Solo per la Spagna, tali tagli ammontano a oltre 4,7 miliardi di euro (5,6 miliardi di dollari).
Se questo accordo finale sarà confermato dal Parlamento europeo, un taglio del 12,8% sarà applicato anche al secondo pilastro della PAC, il che significa che il fondo per lo sviluppo rurale (FEASR) scenderà a 78 miliardi di euro (92,5 miliardi di dollari).
Vedi anche: Aggiornamenti sulla Politica Agricola ComuneNella versione più recente della PAC, il FEASR riceverà 7,5 miliardi di euro (8,9 miliardi di dollari) dal piano di stimolo "Next Generation EU" (NGEU), una cifra di gran lunga inferiore ai 15 miliardi di euro (17,6 miliardi di dollari) inizialmente proposti dalla Commissione europea.
Inoltre, 450 milioni di euro (533 milioni di dollari) saranno utilizzati per istituire un fondo di riserva, destinato a stabilizzare il settore agricolo in caso di crisi improvvisa.
Asaja ha sottolineato l'importanza del fondo FEASR, poiché è considerato fondamentale per le aree rurali al fine di raggiungere gli obiettivi delle iniziative europee "Farm to Fork" e "Green Deal".
Asaja ha anche sottolineato quanto siano stati decisivi in tutta Europa gli sforzi degli agricoltori per mantenere attiva la catena alimentare durante il picco della pandemia di Covid-19.
"Il comportamento delle aziende agricole spagnole ed europee e dei loro partner è stato un esempio e questo dovrebbe essere riconosciuto anche da chi decide [i finanziamenti]", ha scritto il presidente di Asaja, Pedro Barato.
Anche l’associazione agricola italiana, Confagricoltura, ha sottolineato l’importanza dell’agricoltura e ha chiesto ai deputati italiani al Parlamento europeo (MEP) di fare pressione sui loro colleghi per ottenere fondi aggiuntivi per il settore.
“Se si guarda al NGEU, i fondi stanziati raggiungono appena l’uno per cento del pacchetto, una somma davvero troppo esigua per un settore la cui importanza è stata riconosciuta da tutti come strategica”, ha affermato il presidente di Confagricoltura, Massimiliano Giansanti.
“Se guardiamo alle linee guida stabilite dalla Commissione, il nostro settore sarà chiamato ad assumersi nuovi impegni in materia di sostenibilità ambientale e protezione della biodiversità”, ha aggiunto. “Per far fronte a tali impegni, è necessario un volume adeguato di risorse per l’innovazione tecnologica e il sostegno al reddito”.
Gli agricoltori irlandesi hanno espresso un parere simile quando hanno affrontato la questione. Tim Cullinan, presidente dell’Irish Farmers Association, ha definito i tagli inaccettabili.
“L’Unione Europea vuole che gli agricoltori facciano di più per l’ambiente e la biodiversità, ma non intende sostenerli con i finanziamenti necessari”, ha affermato Cullinan. “Siamo particolarmente preoccupati per lo stanziamento destinato ai pagamenti diretti nel primo pilastro. L’attuale proposta non sarà sufficiente nemmeno a mantenere il regime di pagamento di base allo stesso livello del 2020”.