Il tribunale italiano cessa Lidl Italia Fine per l'olio d'oliva con l'etichetta sbagliata

Un tribunale italiano ha annullato una multa di mezzo milione di euro contro Lidl per la vendita di bottiglie di olio d'oliva etichettate male.

Nel 2016, l'Autorità antitrust italiana (AGCM) ha multato la catena di supermercati discount tedesca € 550,000 (circa $ 679,000) dopo che un pannello sensoriale ha segnalato il suo marchio Primadonna di olio extravergine di oliva.

Konsumer Italia, un'agenzia per la protezione dei consumatori, ha commissionato i test su Primadonna e su altri sei marchi italiani di olio d'oliva al fine di reprimere i sospetti di frode nell'etichettatura delle bottiglie.

Il panel ha stabilito che il caratteristiche organolettiche dell'olio d'oliva della Primadonna non è riuscito a soddisfare il severo titoli extra vergini e invece potrebbe essere classificato solo come olio di oliva vergine. L'AGCM ha inoltre accusato Lidl di aver lanciato l'olio sugli scaffali senza fare la dovuta diligenza.

Il team legale del supermercato ha contestato entrambe queste accuse, accusando i pannelli sensoriali di essere "valutazioni soggettive "e fornire prove insufficienti di illeciti.

Durante il processo, il team di difesa di Lidl ha affermato che la società intraprende una serie di controlli con ogni lotto di olio d'oliva in arrivo.

"Il contratto tra Lidl Italia e Fiorentini Firenze [il fornitore per il marchio di olio d'oliva Primadonna] prevede una serie di controlli sul prodotto fornito ”, ha affermato la difesa in una nota.

"Un primo controllo viene effettuato da Fiorentini Firenze nei suoi laboratori. I campioni di quel prodotto, conformemente alle disposizioni contrattuali, vengono quindi inviati in Germania presso il prestigioso Laboratorio Eurofins. A fronte di queste due analisi conformi, il prodotto può essere commercializzato ".

Nel suo verdetto, il Tribunale amministrativo del Lazio ha confermato che l'olio d'oliva a marchio Primadonna soddisfaceva solo gli standard di qualità vergini. L'olio d'oliva declassato non è stato ritenuto dannoso per la salute umana, ma ha portato i consumatori a pagare prezzi più elevati per una qualità organolettica inferiore.

Tuttavia, il tribunale ha anche affermato che Lidl aveva dimostrato un normale grado di diligenza.

"A fronte delle misure di controllo e del sistema di verifica che Lidl ha dimostrato di aver adottato per rispettare gli standard di diligenza imposti a un operatore del settore alimentare ”, ha affermato nella sentenza il Tribunale amministrativo.

"Il provvedimento sanzionatorio non chiarisce per quale motivo l'insieme degli strumenti predisposti e concretamente utilizzati dal professionista non possa ritenersi sufficientemente idoneo, secondo le regole della normale prudenza, ad impedire il verificarsi dell'evento contestato, la commercializzazione di un prodotto non conforme a quanto dichiarato in etichetta. "

Luca Bucchini, esperto di diritto alimentare e amministratore delegato di Hylobates Consulting, ha affermato che è improbabile che i panel test sensoriali negativi diventino mai la proverbiale pistola fumante in casi giudiziari come questi, ma ha messo in guardia contro gli sforzi di Lidl per screditarli.

"Mentre i panel test positivi sono importanti per dimostrare la conformità, i risultati dei panel panel negativi da soli potrebbero non essere sufficienti per consentire alle autorità di vincere casi importanti contro i marchi, in tribunale ”, ha dichiarato Bucchini a Foodnavigator.com. "Nulla suggerisce che puoi rinunciare ai panel test se produci olio extra vergine di oliva. "

Fabrizio Premuti, presidente di Konsumer Italia, ha dichiarato di essere rimasto deluso dalla sentenza e ha in programma di presentare ricorso al Consiglio di Stato, il livello successivo nell'ordinamento italiano. Premuti considera la difesa di Lidl irrilevante nella protezione del consumatore olio etichettato in modo fraudolento.

"A nostro avviso, il verdetto è abbastanza sorprendente, in quanto annulla una multa non per motivi di qualità e possibile danno ai consumatori, ma perché l'AGCM non ha descritto molto bene il motivo per cui il comportamento professionale è stato negligente ”, ha affermato.

• Navigatore alimentare


• Il Salvagente