La North American Olive Oil Association (NAOOA), ha rilasciato due rapporti oggi per sollevare domande sui nuovi standard californiani, che afferma essere stati sviluppati frettolosamente per evitare potenziali opposizioni e sfide legali.

Cinque anni dopo i produttori di olio d'oliva della California sponsored a study che ha rilevato che la maggior parte degli oli d'oliva importati testati non ha rispettato gli standard internazionali, un gruppo che rappresenta gli importatori ha pubblicato due rapporti propri.

Questa volta, i test casuali hanno rilevato che la percentuale di 67 degli oli di oliva californiani è identificata come extra virgin è venuto meno del new quality standards sviluppato dalla Commissione dell'olio d'oliva della California (OOCC) e recentemente adottato dal dipartimento della California dell'alimentazione e dell'agricoltura.

La North American Olive Oil Association (NAOOA), un gruppo commerciale che rappresenta imbottigliatori e distributori di olio d'oliva importato, ha commissionato le relazioni per sollevare domande sui nuovi standard californiani, che afferma essere stati sviluppati frettolosamente per evitare potenziali opposizioni e sfide legali.

La prima relazione, The Olive Oil Commission of California’s 2014 Grade and Labeling Standards: Analysis & Implications, preparato da un ex capo negoziatore agricolo degli Stati Uniti, Islam A. Siddiqui, ha fatto saltare le nuove regole della California come ideate per ottenere un vantaggio competitivo, affermando: "Ci si aspetta che benefici i produttori / gestori su larga scala (California) che sono stati dietro questo sforzo, per differenziare il loro prodotto da altri oli di oliva, in particolare quelli importati da altri paesi. "

Notando che approssimativamente 600 dei produttori di olio d'oliva 700 in California produce meno di galloni 5,000 e sono quindi esenti dalle nuove regole, il rapporto argomentava: "È ironico che lo standard OOCC regoli solo una porzione di olio d'oliva prodotto in California e esenta l'olio d'oliva importato prodotto in altri stati e paesi. Solleva serie domande sul reale intento dietro l'OOCC che consente la legislazione e la fretta di implementarlo in tempi record ".

Per illustrare le sue obiezioni agli standard di OOCC, la loro efficacia e le motivazioni dietro di loro, a separate report il NAOOA pubblicato oggi ha presentato i risultati di test casuali su 18 California extra virgin oli d'oliva acquistati dagli scaffali dei negozi. Lo studio ha rilevato che due terzi dei campioni hanno fallito almeno una misura chimica delle nuove regole OOCC.

"I capisaldi dei nuovi standard OOCC per la freschezza e la purezza, il PPP and DAGs tests, sembra aver creato un ostacolo significativo per i produttori californiani di incontrarsi con campioni standard, tenendo conto della percentuale di 44 del tasso di insuccesso percentuale di OOCC 67 ", afferma il rapporto.

In una dichiarazione, il vicepresidente esecutivo di NAOOA, Eryn Balch, ha dichiarato: "I risultati sollevano domande significative sulla validità degli standard OOCC e confermano che i nuovi test incorporati negli standard non sono affidabili".

A luglio, 2010 ha rilasciato l'Università della California al Davis Olive Center a landmark study che ha rilevato che la percentuale di 69 di oli d'oliva importati acquistati in diversi supermercati californiani non ha rispettato gli standard del Consiglio oleicolo internazionale per il grado.

Il rapporto Davis è stato citato da allora, often inaccurately, per descrivere le frodi sfrenate nel settore dell'olio d'oliva e come parte di una campagna in corso da parte dei produttori americani per gettare un freno al dominio di mercato di vecchia data detenuto da marchi importati.

In contrasto con il rapporto 2010 UC Davis, il rapporto pubblicato oggi non menzionava i nomi dei marchi dei campioni testati.

Questo è un articolo interessante: controlla gli aggiornamenti.


Altri articoli su: , , , , ,