Il gruppo commerciale fa causa al dott. Oz "per dichiarazioni sull'olio d'oliva importato

Il medico televisivo noto come Dr. Oz, che ha falsamente dichiarato ai suoi milioni di telespettatori che il modo migliore per dire se l'olio d'oliva era buono o no era vedere se era stato citato in frigorifero dal frigorifero Associazione nordamericana dell'olio d'oliva (NAOOA) per aver affermato durante uno spettacolo andato in onda lo scorso maggio che l'80% dell'olio extravergine di oliva venduto nei supermercati statunitensi non lo è "vero."

La causa intentata oggi in Georgia dal gruppo commerciale che rappresenta i maggiori importatori e imbottigliatori americani sfida Oz su ciò che chiama "falsi attacchi "ha fatto nello show che ha individuato gli oli d'oliva importati, secondo un comunicato stampa. In particolare, ha affermato la NAOOA, i problemi con le dichiarazioni di Oz erano:

• La sua richiesta di percentuale 80 è palesemente falsa e completamente non fornita;
• Si basa su un test sensoriale soggettivo e basato sul gusto quando solo un test di laboratorio chimico scientifico può determinare se l'olio d'oliva è puro; e
• Oz non ha rivelato che il suo "esperto," Maia Hirschbein, era sul libro paga del California Olive Ranch, che ha un interesse finanziario nella promozione dell'olio d'oliva della California e nell'olio d'oliva denigratorio proveniente al di fuori dello stato.

"Ricerche scientifiche rigorose e sottoposte a revisione paritaria hanno costantemente dimostrato che tutti i tipi di olio d'oliva hanno significativi benefici per la salute, inclusa la riduzione delle malattie cardiache ", ha affermato Eryn Balch, vice presidente esecutivo del NAOOA. "Questo caso è particolarmente preoccupante perché in molte controversie precedenti il ​​dottor Oz ha raccomandato prodotti senza comprovati benefici, ma in questo caso le sue parole false e incuranti hanno scoraggiato milioni di persone dall'utilizzare un prodotto con vantaggi scientificamente dimostrati. Nel 2013 Oz ha detto agli spettatori per testare la qualità del loro olio d'oliva mettendolo in frigorifero per vedere se si è congelato. Il metodo era presto sfatato come un mito dai ricercatori dell'Università della California al Davis Olive Center. Oz è stato spesso preso di mira dai suoi coetanei nella professione medica. Uno studio pubblicato nel British Medical Journal su consiglio medico di Oz ha scoperto che più della metà delle sue raccomandazioni non aveva supporto scientifico o contraddiceva completamente le prove scientifiche. Nell'aprile 2015, un gruppo di dieci medici provenienti da tutti gli Stati Uniti, tra cui Henry Miller, un ricercatore in filosofia scientifica e politiche pubbliche presso l'Hoover Institute della Stanford University, ha inviato una lettera per la Columbia University che definisce inaccettabile la posizione di facoltà di Oz. Hanno accusato Oz di "un'eclatante mancanza di integrità nel promuovere trattamenti e cure da ciarlatano nell'interesse del guadagno finanziario personale. La Georgia ha leggi sulla diffamazione alimentare con un onere legale inferiore rispetto alle tradizionali leggi sulla diffamazione di altri stati, rendendo più facile per le aziende alimentari citare in giudizio le persone che fanno commenti denigratori sui loro prodotti. La causa è stata intentata presso la Corte superiore della contea di Fulton dalla NAOOA. Ulteriori imputati nominati includono Entertainment Media Ventures Inc. d/b/a Oz Media e Zoco Productions LLC.