一般にオリーブ油を促進するためにヨーロッパを要求します

国や原産地に基づいたマーケティングではなく、オリーブオイルのより一般的なプロモーションの必要性は、オリーブとその派生製品に関する欧州委員会の諮問グループの前回の会議で議論された問題の-つでした。

最近の12月-日の会合に関する報告書草案 オンラインで公開 通商代表者は、必要があると主張したと述べた ​,war「のための調和されたプログラム オリーブオイルの宣伝 EU レベルでは、特定の国の国境を越えるべきです。」

また、プロモーションはオリーブオイルの市場での地位を高めるために利用できる最良のメカニズムであるとも述べられ、 ​,war「すべての生産国が利益を得られるよう、EUレベルで実施されるべきだ」と議事録には記されている。

また、消費者に対する透明性を高めるために、オリーブオイルの産地をラベルに記載することや、学校でオリーブオイルについての教育を強化することを求める声もあった。

PDO レビュー

議論は、地理的表示（保護原産地呼称、PDOなど）に関する昨年の欧州会計検査院の報告書、それに対するECの対応、農業奨励政策と基金に関するECの現在の見直しに関する最新情報についてのEC代表による説明に続いて行われた。 議事録によれば、後者は ​,war「特に興味深いと考えられる」と述べたが、詳細は明らかにしていない。

会計検査院の報告書で示された PDO 検証の欠陥の例には、PDO として登録されたオリーブオイルの平均収量についての主張に対する妥当性テストが行​​われていなかったケースが含まれていました。

「このような検査は、オリーブの量が工場に納品され、適切に加工されているかどうかを判断するために重要です。 オリーブオイル 実際には当該地理的地域から発生している可能性がある」と報告書は述べている。

また別の例では、イタリア当局による検査で、ある企業が正しい品種ではない生食用オリーブをPDO製品として違法に販売していたことが判明したと述べた。

オリーブオイル詐欺

一方、諮問グループは欧州委員農業委員からも説明を受けた。 ダキアCioloş 同氏はEUのオリーブオイル部門に関する行動計画草案について述べ、とりわけ、より厳格な化学パラメータの可能性を含む不正行為の検出と防止の改善を約束している。

業界の代表者はそれを認めましたが、 ​,war「計画の重要性と有用性、および不正問題を解決する必要性 ​,war「この問題についてあまり話しすぎると、この分野と製品のイメージを損なう可能性があると議事録には記載されている。

また通商代表は、一部の国が危険な状況に陥ることを避けるために、EUレベルでの規制の調和が必要だと述べた。 ​,war「他の人よりもコントロールされています。」

「検査パラメータに関しては、過去数年間でレベルが大幅に低下しており、この状況が続くと、 ランパンテ オリーブオイルが市場に存在すると、エクストラバージンオリーブオイルは不利になります。 したがって、新しいパラメータが受け入れられる前に研究を実施する必要があります。」

ブラジルでの小切手の輸入

すべての輸入オリーブオイルの分析を義務付けるブラジルで計画されている詐欺防止措置の影響について懸念が生じた。

業界代表者は、オリーブオイルの検査を実施することは良い措置だが、ブラジルには検査を実施する認可された研究所が不足しているため、市場がブロックされることになると述べた。

ポルトガルとスペインの代表がブラジル当局とこの問題について協議し、移行期間中はブラジル国外の研究所が輸入品を精査する権限を与えることで合意したことが注目された。

EC諮問グループ

EC 諮問グループによって表明された意見は業界関係者の視点を代表するものであり、EC に帰するものではありません。

• オリーブとその派生製品に関する EC 諮問グループの議事録


• 欧州会計監査院: ​,war「地理的表示スキームの設計と管理は、それが効果的であることを可能にしていますか?」