オリーブオイルラベリング
4月3、2023
ヨーロッパはグリーンウォッシングを抑制するためにエコラベルを取り締まる
欧州委員会は、新しい公的なエコラベルを禁止し、加盟国が既存のものよりも高い基準を持つ私的なエコラベルを承認できるようにすることを計画しています。
2月6、2023
Nutri-Score の創設者: オリーブオイルは決して最高の評価を得ることはありません
栄養ラベルの共同発明者は、オリーブオイルは脂肪だけで構成されているため、「グリーンA」と評価されることは決してないと述べました.
11月30、2022
ヨーロッパはオリーブオイルの品質を管理する新しい規則を展開します
ブリュッセルは、オリーブオイルの分類、表示、およびマーケティングを見直しました。 簡素化された規則は、より均質な EU オリーブオイル市場を目指しています。
11月14、2022 ニュースブリーフ
11月3、2022 の基礎
10月6、2022 健康
9月30、2022 ビジネス
9月21、2022 ニュースブリーフ
8月10、2022
ニュートリスコアアルゴリズムの更新により、オリーブオイルのスコアが向上します
更新により、Nutri-Score は脂肪含有量のタイプを区別し、微量栄養素を考慮します。 両方の要因により、オリーブ オイルのスコアが高くなります。
7月6、2022
新しいヨーロッパのラベルは、高ポリフェノールEVOOの健康上の利点を認めています
Aristoil Plusプロジェクトの目標は、メンバーのオリーブオイルの品質を改善し、消費者に栄養補助食品としてオリーブオイルを宣伝することです。
5月。 25、2022
ニュートリスコアは伝統的な料理にペナルティを課さない、調査結果
欧州連合から保護されたステータスのサンプルの少なくとも-分の-は、ニュートリスコアから「A」または「B」を受け取りました。
5月。 16、2022
Alentejoのオリーブ農家は持続可能な認証ラベルを求めています
新しいイニシアチブは、持続可能な農業と製粉の実践を促進することを目的としています。 参加農家は、認証が付加価値をもたらすことを望んでいます。
5月。 9、2022
ニュートリスコアに関するオリーブオイルセクターの懸念を聞く欧州委員会
欧州当局は、ニュートラスコア導入の可能性に先立って、エキストラバージンオリーブオイル文化と健康上の利点を促進するために業界と協力する予定です。
5月。 9、2022
イタリアの警察が誤ってラベル付けされたオリーブオイルの€170,000を押収
イタリア当局は、エクストラバージンと表示されたバージンオリーブオイルと精製オリーブオイル2.3万リットルが市場に流通するのを阻止したと発表した。
4月25、2022
カリフォルニアオリーブランチは新しいスマートラベルでトレーサビリティを促進します
同社は、顧客にオリーブオイルについてもっと学ぶ方法を提供したいと考えています。 ただし、ブロックチェーンに裏打ちされていないスマートラベルの有効性に疑問を呈する人もいます。
9月1、2021
修正された法案がカリフォルニア上院を通過するにつれて、ラベリングの両側が満足
法案AB-535は、名前に「カリフォルニア」という用語を使用するブランドに、ブレンド製品に含まれるカリフォルニアオリーブオイルの最小パーセンテージを開示することを義務付けています。
8月9、2021
オリーブオイルの品質と信頼性をチェックするために開発された迅速なテスト
核磁気共鳴分光法を使用して、研究者はオリーブオイルサンプル中の個々の化合物を特定し、それらの出所を決定することができました。
7月13、2021
パイロットプロジェクトは、ヨーロッパの食品パッケージの新しいエコラベルをテストします
オリーブオイル生産者は、二酸化炭素排出量など-つの基準で食品の持続可能性を評価するこの制度から恩恵を受けることが期待されている。
7月12、2021
協会は、島のオリーブオイルと蜂蜜にニュートリスコアを適用することは、生産者と消費者の両方にとって壊滅的であると主張しています。
5月。 4、2021
オリーブオイルラベルへの「カリフォルニア」の使用を制限する法律が勢いを増す
AB-535はいくつかの著名な支持者を獲得し、委員会を通じてそよ風を吹きましたが、その批判者たちは妥協点に到達できると確信しています。
3月29、2021
何百人もの科学者によって署名された親ニュートリスコアの請願に応えて、イタリアの政治家と農民は、その代替案を推進しながら、フランスのラベリングシステムに反対することに団結しました。
3月16、2021
新しい法律は、オリーブオイルラベルでの「カリフォルニア」の使用を制限することを目的としています
議会法案535の支持者は、カリフォルニアの生産者を不公正な商慣行から保護すると述べています。 中傷者は、法案が大規模な生産者を罰し、違憲であると信じています。