Corto Olive, LP, um dos principais produtores de azeite da Califórnia entrou com uma ação hoje no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Califórnia contra a Gemsa Enterprises, LLC pelo que a Corto disse ser uma imitação flagrante da marca 51-49. óleo misturado.

A tentativa da Gemsa de enganar os clientes e levá-los a pensar que estão comprando nosso produto é tão flagrante e detalhada que tivemos que agir.- Tom Cortopassi, Corto Olive

Um advogado representando a Corto Olive confirmou o depósito e providenciou uma cópia Olive Oil Times. A Gemsa não respondeu imediatamente a um pedido de comentários.

Veja mais: Corto Olive, L.P. v. Gemsa Enterprises, LLC

“A tentativa da Gemsa de enganar os clientes e pensar que eles estão comprando nosso produto, em vez de uma imitação de commodities, é tão flagrante que tivemos que agir. Estamos determinados a fazer valer nossos direitos sempre que um concorrente tentar roubar nossa propriedade intelectual e protegeremos os distribuidores de restaurantes e de serviços alimentícios que contam com nossa marca registrada como a marca do azeite premium ”, disse Tom Cortopassi, sócio-gerente sênior de Corto Olive.

De acordo com um comunicado de imprensa, o Corto enviou uma carta à Gemsa em maio 2018 exigindo que parasse o uso da marca comercial 51-49®, mas a Gemsa não tomou medidas corretivas. Corto tomou conhecimento do uso da marca pela Gemsa em maio deste ano.

“A Marca 51 / 49 do Réu não é materialmente diferente da Marca 51-49 do Autor, e o uso da Marca 51 / 49 pelo Réu provavelmente causará confusão, erro ou engano de compradores e potenciais compradores quanto à origem, patrocínio ou aprovação de o produto ”, disse o documento.

Os pacotes são notavelmente semelhantes, levando o Corto a argumentar que a Gemsa pretendia causar confusão: “A cópia e o uso continuado da propriedade intelectual do Autor é intencional, evidenciada pela extensão em que o Réu copiou não apenas a Marca 51-49, mas também o detalhe da 51-49 Trade Dress da Autora. ”

Corto pediu ao tribunal em seu arquivamento que impedisse a Gemsa de vender produtos com a marca; ordenar a recolha e destruição dos produtos associados da Gemsa; e pagar a Corto todos os ganhos monetários da venda do produto, além de danos punitivos e outros benefícios.




Mais artigos sobre: , ,