Dr. Oz

O médico da televisão conhecido como Dr. Oz, que declarou falsamente aos seus milhões de telespectadores que a melhor maneira de saber se o azeite era bom ou não era ver se ele se congelou na geladeira foi processado pelo North American Olive Oil Association (NAOOA) por alegar durante um show que foi ao ar em maio passado que 80 por cento do extra virgin O azeite vendido nos supermercados dos EUA não é "real".

Suas palavras falsas e descuidadas desencorajaram milhões de pessoas a usar um produto com vantagens cientificamente comprovadas.- Eryn Balch, NAOOA

O processo aberto hoje na Geórgia pelo grupo que representa os maiores importadores e engarrafadores americanos desafia Oz no que chama de "ataques falsos" que ele fez no programa que destacou o uso de azeites importados, segundo um comunicado de imprensa.

Especificamente, o NAOOA disse, os problemas com as declarações de Oz foram:

  • Sua alegação de porcentagem 80 é patentemente falsa e completamente sem recursos;
  • Ele se baseia em um teste sensorial subjetivo, baseado no sabor, quando apenas um teste de laboratório químico científico pode determinar se o azeite de oliva é puro; e
  • Oz não divulgou que seu "especialista" Maia Hirschbeinestava na folha de pagamento do California Olive Ranch, que tem um interesse financeiro em promover o azeite da Califórnia e o azeite depreciativo originado fora do estado.

“Pesquisas científicas rigorosas e revisadas por pares mostraram consistentemente que todos os tipos de azeite de oliva têm benefícios significativos à saúde, incluindo a redução de doenças cardíacas”, disse Eryn Balch, vice-presidente executivo do NAOOA. "Este caso é particularmente preocupante porque em muitas controvérsias anteriores o Dr. Oz recomendou produtos sem benefícios comprovados, mas neste caso suas palavras falsas e descuidadas desencorajaram milhões de pessoas a usar um produto com vantagens cientificamente comprovadas."

Em 2013, Oz told viewers para testar a qualidade de seu azeite, colocando-o na geladeira para ver se ele congelou. O método foi soon debunked como um mito por pesquisadores da Universidade da Califórnia em Davis Olive Center.

Oz tem sido constantemente criticado por seus colegas na profissão médica. Um estudo publicado no British Medical Journal No conselho médico de Oz, constatou-se que mais da metade de suas recomendações não tinha apoio científico ou contradizia completamente a evidência científica.

Em abril, o 2015, um grupo de dez médicos de todos os Estados Unidos, incluindo Henry Miller, pesquisador de filosofia científica e política pública do Instituto Hoover da Universidade de Stanford, sent a letter para a Universidade de Columbia, chamando a posição do corpo docente de Oz de inaceitável. Eles acusaram Oz de "uma notória falta de integridade, promovendo tratamentos charlatanescos e curando o interesse de ganhos financeiros pessoais".

A Geórgia tem leis de calúnia alimentar com uma carga legal menor do que as leis tradicionais de difamação de outros estados, tornando mais fácil para as empresas de alimentos processar pessoas que fazem comentários depreciativos sobre seus produtos.

A ação foi arquivada na corte superior do condado de Fulton pelo NAOOA. Réus nomeados adicionais incluem Entertainment Media Ventures Inc. d / b / a Oz Media e Zoco Productions LLC.



Esta é uma história em desenvolvimento. Volte para atualizações.


Mais artigos sobre: ,