Olival e “fracking”

Nossos olivais enfrentam um susto atrás do outro. Acontece que a principal ameaça aos olivais não é a expansão das culturas chinesas, a produção marroquina, os preços baixos ou a reforma da Política Agrícola Comum (PAC).

O maior problema já se avista no horizonte e é muito mais grave do que os mencionados acima. Essa ameaça é o fracking – também chamado de fraturamento hidráulico. É melhor nos acostumarmos com o nome e com o nome da empresa por trás dele: Oil & Gas Capital, Ltd.

Essa técnica baseia-se na extração de gás natural por meio da perfuração de um poço, primeiro na vertical e depois com curvas, continuando na horizontal. Uma mistura de água e areia é bombeada para dentro do poço em alta pressão, juntamente com quase 400 produtos químicos diferentes. Esses poços atingem profundidades de cerca de 2.000 e 3.000 metros, mas podem chegar até 5.000 metros abaixo do solo.

O xisto se rompe e permite a liberação do gás natural. De acordo com um relatório do Parlamento Europeu, entre as substâncias injetadas, podemos encontrar substâncias tóxicas, alergênicas, mutagênicas e cancerígenas — emissões prejudiciais que as empresas têm feito o possível para não ter que declarar.

Visite o site NBCNews.com para notícias de última hora, notícias internacionais e notícias sobre economia

Então, como isso afeta os olivais?

A Oil & Gas Capital solicitou e obteve muitas licenças para a exploração de gás na província de Jaén por meio dessa técnica.

Vou me concentrar no caso do aquífero jurássico de Úbeda, um enorme aquífero carbonatado e altamente fraturado que atende aos requisitos para arcar com todo o peso dos impactos negativos que essa técnica pode causar.

O aquífero de Úbeda é um excelente exemplo dessa situação, que pode se estender a aquíferos por toda a província e que afetará as principais áreas de produção da província — alguns dos municípios mais importantes, como Úbeda, Baeza e Villacarrillo.

A região de Úbeda assenta sobre um enorme aquífero que abrange cerca de 20.000 quilômetros quadrados. Esse aquífero, onde existem cerca de 300 poços, irriga 20.000 hectares de olivais. Há também outro pequeno aquífero sobre ele que recarrega o aquífero de Úbeda e que está conectado a ele devido à enorme quantidade de poços perfurados.

A Oil & Gas Capital solicitou uma série de licenças na província. Duas delas — a Ulises 2, que está em vigor, e a Himicle 3, para a qual a empresa apresentou o pedido — afetarão o aquífero em sua extremidade sudoeste.

Se forem perfurados poços nesta área por meio da técnica de fraturamento hidráulico, o aquífero poderá ser gravemente prejudicado. Dependendo das direções de fluxo do aquífero, estas áreas poderão ficar poluídas:

• O próprio aquífero, que, considerando tanto as partes confinadas quanto as não confinadas, totaliza 880 km²
• O rio Guadalimar, que está ligado ao aquífero e é um curso de água natural
• A represa de Giribaile, que capta água do rio Guadalimar e está em contato direto com o aquífero
• O Baixo Guadalquivir, já que o rio Guadalimar é seu principal afluente
• A superfície carbonatada da área de Beas de Segura — já que, segundo muitos, ela pode estar conectada ao aquífero
• O aquífero do Mioceno de Úbeda na superfície de exploração e conectado por meio de poços ao aquífero carbonatado mais profundo

.

Poluição do aquífero

A poluição do aquífero seria mais provável devido à sua alta permeabilidade, à intensa fraturamento a que está sujeito e à sua grande profundidade. O poço mais profundo tem 770 metros de profundidade.

Além disso, as últimas pesquisas realizadas por meio de explorações sísmicas, mecânicas e elétricas verticais localizam uma série de falhas de deslizamento lateral a cerca de 30 e 100 metros de profundidade que afetam o aquífero e sua unidade subjacente, podendo atingir a profundidade onde se prevê que ocorra a exploração por fraturamento hidráulico.

Essas falhas podem conectar a área de exploração altamente poluída ao aquífero e, ao mesmo tempo, o próprio aquífero se conecta ao rio Guadalimar, ao aquífero miocênico de Úbeda e até mesmo ao aquífero do Parque Natural.

Sismicidade

Outro efeito prejudicial pode ser o aumento da atividade sísmica da área. Existem três falhas principais, além das de menor porte. Essas falhas afetam os materiais mais profundos e, como consequência da lubrificação originada pela injeção de fluido, as falhas podem se reativar.

Além disso, a sismicidade também pode aumentar devido a essas injeções, ao fraturamento hidráulico e às explosões, além das mudanças bruscas nos níveis de água.

Os especialistas atuais acreditam que, entre as possíveis causas desencadeadoras de terremotos, um fator importante a ser levado em consideração é a ação da água — tanto no aquífero quanto nas unidades subjacentes e sobrejacentes. Essa água pode causar novas fraturas ou a reativação de falhas.

Outro efeito que pode aumentar a sismicidade na área seria a dissolução de uma vasta quantidade de evaporitos da unidade geológica existente sob o aquífero. Isso se deve à contribuição de uma enorme quantidade de água para exploração, que pode passar pelas fraturas dos níveis inferiores e causar colapsos ou movimentos de diapiros, o que intensificaria o número de terremotos.

Dificuldades

Encontraremos poluição se espalhando por grande parte da província devido à contaminação tanto das águas superficiais quanto das subterrâneas.

Dificilmente poderíamos divulgar nossos olivais e nosso azeite como um excelente produto se nossas terras fossem irrigadas com águas altamente poluídas.

Além disso, o Parque Natural de Cazorla, Segura e las Villas seria prejudicado se essa poluição chegasse até ele, assim como o slogan da província “Jaén, paraíso interior”

Nem mesmo a geração de empregos tão necessários é um pretexto válido, já que a expectativa de vida média dos poços é de cerca de 5 ou 6 anos, e as empresas que os exploram provavelmente contratariam trabalhadores já treinados no Texas ou em Oklahoma, por exemplo. Essa situação acabará tornando a área inútil para seus propósitos originais.

Gostaria de incentivar este setor a pesquisar sobre o tema e sobre esta ameaça iminente que algumas organizações agrárias, como a UPA (associação de pequenos criadores de gado e agricultores) ou a COAG (coordenadora de associações de criadores de gado e agricultores), já denunciaram. Além disso, também quero incentivar as cidades afetadas a seguirem o exemplo de Torreperogil e se declararem “cidades livres de fraturamento hidráulico”.

A Repsol Investigaciones petrolíferas S.A. suspendeu o pedido de licença que havia apresentado devido às alegações feitas pela Casa de Alba de que isso prejudicaria seus interesses. No entanto, o governo local de Úbeda, cidade cujas águas subterrâneas serão afetadas, menosprezou a ideia de declarar a cidade como “livre de fracking” devido aos votos dos dois maiores partidos.

Espero que eles percebam seu próprio erro e que nossa árvore, que é a árvore sagrada de Atena, triunfe mais uma vez e que nossos políticos não sigam os cantos das sereias. Nosso futuro depende disso.