新闻简报
总部位于加利福尼亚的橄榄油营销商 Brightland 已自愿从其网站上删除了一项声明,该声明称 橄榄油掺假 在美国之后 北美橄榄油协会 (NAOOA) 向一个广告监督组织提出了投诉。
NAOOA 质疑 Brightland 的说法,即 “在美国出售的大部分橄榄油都已腐烂、腐烂或掺假,”导致恶心和胃痛。
我们所有这些努力的目标是确保不会不公平地使用错误信息来宣传或诋毁我们行业中的产品。- NAOOA 执行董事 Joseph R Profaci
这些声明出现在 Brightland 的网站、社交媒体页面和在线文章中 其他网点 关于公司及其创始人 Aishwarya Iyer。
“在我发现美国人消费的大多数橄榄油都是腐烂、腐臭和掺假之后,”艾耶尔告诉一家在线杂志, 洛杉矶机密, “我想创建一个美国制造、美观且真实的解决方案,这就是 Brightland 的诞生方式。”
另见:五年后,加州大学戴维斯分校的报告仍然发出冲击波据非营利组织 BBB 国家计划的国家广告部 (NAD) 称,Brightland 自愿从其网站上永久删除该声明。 因此,NAD 没有对索赔的真实性进行审查。
然而,NAD 确实确定 Brightland 的说法没有得到支持,并贬低了市场上的其他橄榄油,建议取消这些说法。
Brightland 表示不同意 NAD 的结论,但 “为了尊重自律过程,Brightland 修改了语言 创始人注 并将考虑 NAD 的评论。”
没有提到修改或删除其他媒体对 Iyer 的大量贬低言论。
Brightland 的最初声明可能源于 2011报告 来自加州大学戴维斯分校的研究发现,在前五名最畅销的商品中,有 73% 是进口的 “在加利福尼亚销售的美国特级初榨橄榄油品牌不符合 国际橄榄理事会的标准 特级初榨橄榄油。
“感官缺陷表明这些样品被氧化、质量差和/或掺入了廉价的精炼油,”七位作者写道。
该报告是对加州大学戴维斯分校有争议的后续报道 2010报告 结果发现,69% 的进口橄榄油样品和 10% 标记为特级初榨橄榄油的加州橄榄油样品不符合 IOC 标准。
由加利福尼亚橄榄油生产商部分资助的两部分报告的广泛媒体报道在很大程度上忽略了有限的样本量——来自 186 个品牌的 20 种橄榄油——而是推断加州大学戴维斯分校的研究结果适用于整个北美市场。
加州大学戴维斯分校此后澄清说,研究结果 “不应用于表征目前在加利福尼亚或其他地方可用的橄榄油的质量或真实性。”
虽然估计任何市场上橄榄油掺假和贴错标签的实际数量都非常困难且不准确,但在该国其他地区进行的小型研究产生了截然不同的结果。
例如,一个 2015研究 美国食品和药物管理局发现,从华盛顿特区超市采集的 88 份特级初榨橄榄油样品中,只有 - 份 “不符合纯度标准,表明可能掺入了商品油和/或溶剂提取的橄榄油。”
NAOOA 的执行董事 Joseph R. Profaci 告诉 Olive Oil Times 他对 Brightland 在多年努力反驳后从他们的网站上删除这些声明的决定感到满意。
“我们很高兴 Brightland 自愿并永久同意停止对涉嫌 “出售给美国消费者的橄榄油已腐烂、腐烂或掺假,”他说。
“对我们来说,这是承认加州大学戴维斯分校 2010/11 年的报告不支持 Brightland 提出的主张,并且他们无法为这种耸人听闻的主张提供其他可信的支持,”Profaci 补充道。
Profaci 希望该决定可以作为一个先例,以防止其他公司从橄榄油的错误信息中获利。
“Brightland 并不是唯一一家提出此类声明的公司,”他说。 “我们所有这些努力的目标是确保错误信息不会被不公平地用于宣传或诋毁我们行业的产品。”