限制在橄榄油标签上使用“加利福尼亚”的立法获得了动力

虽然AB-535获得了一些知名的支持者并通过委员会轻轻松松,但它的反对者仍然相信仍然可以达成妥协。
可能。 4,2021
丹尼尔·道森

最新资讯

议会法案535,这将禁止使用该词 加利福尼亚州 橄榄油标签 并非由加利福尼亚州产的100%的橄榄制成,该州的州议会仍在继续这样做。

另见: 加州橄榄牧场的意大利问题

该法案已通过两党压倒性多数的两个委员会审议,目前已付诸表决。 随着该措施在立法过程中稳步进行,其中可能包括修正案和折衷方案,它也吸引了一些杰出的声音支持者。

加利福尼亚橄榄牧场的目的地系列(现称为全球混合)对加利福尼亚州的农业和橄榄油生产构成了威胁,特别是因为它削弱了诚实的生产者。-汤姆·穆勒(Tom Mueller),《额外的处女》

与家庭农民,加州家庭酿酒师的社区联盟, 加州橄榄油委员会 (OOCC),索拉诺县农业局和Yocha Dehe Wintun Nation都表示支持。

汤姆穆勒,《纽约时报》畅销书的作者, 额外处女,默默支持该法案,称标签立法中的真相将保护生产者和消费者。

他说: 面试 与加州橄榄油标签真相联盟(CCTOOL)一起合作。

CCTOOL于去年535月成立,游说AB-85,该法案也将对该州某些地区生产的橄榄油施加类似的限制,除非该指定地区生产的橄榄油(按重量计)有-%。

该法案的作者塞西莉亚·阿吉亚尔·库里(Cecilia Aguiar-Curry)在立法机关的健康委员会的听证会上指出,新立法将加强有关使用该词的现有法律。 加州'在橄榄油标签上。 但是,该法案将进一步向前迈进 扩大禁令 字样也应涵盖品牌和公司名称。

加州橄榄牧场 (COR)将生产加州和进口特级初榨橄榄油的混合物,这将是受影响的最大品牌。 但是,包括威廉姆斯索诺玛(Williams-Sonoma)和纳帕谷自然地区(Napa Valley Naturals)在内的其他地区也将受到影响,这两个地区均在同名地区之外采购橄榄。

另见: 抵制后加州贸易集团撤销会员协议

加利福尼亚橄榄牧场的首席执行官迈克尔·福克斯(Michael Fox)同意,贴错标签的橄榄油是该州生产商面临的最大问题之一。 但是,他不同意COR的品牌名称是造成此问题的原因。

我们的商标是真实的,”他告诉 Olive Oil Times. 我们的业务在加利福尼亚州。 我们的牧场在加利福尼亚。 我们公司被称为COR已经有20年了。”

福克斯认为,该法案的许多支持者,特别是CCTOOL成员,对保护加利福尼亚这个名称的兴趣较小,而更希望从带有该公司商标的某些产品中删除该词。

CCTOOL成员一直否认这一主张,并一再表示要保护加利福尼亚在标签上的使用方式。

COR内部对其品牌所做的工作以及它如何影响其销售不是我们关心的问题还是我们的业务,” CCTOOL成员兼该公司总裁Samantha Dorsey说道。 麦克沃伊牧场告诉 Olive Oil Times. 我知道这会对他们的业务产生影响,但这不是我作为McEvoy Ranch总裁的担忧。”

“ [30年后,]我们正意识到加州特级初榨橄榄油的溢价,到杂货店并看到橄榄油被伪装成实在是一件很痛苦的事情。 加州橄榄油,”她补充说。 在我们完成所有工作之后,这非常令人失望,很难说服消费者为一瓶橄榄油支付30美元(25欧元)。

但是,穆勒在接受CCTOOL采访时并没有保留对COR的批评。

加州橄榄牧场 目的地系列 [现称为Global Blend]对加利福尼亚州的农业和 橄榄油生产 特别是因为它削弱了诚实的生产者,”他说。

他们建立了一个重要的品牌,并带领人们将COR与在加利福尼亚种植,加工,储藏和销售的橄榄油联系在一起,而目的地系列根本不是这种情况。” Mueller补充说。 坦白说,如果它不是在加利福尼亚制造的,它就不应在瓶子上盖上加利福尼亚。

广告

福克斯不同意穆勒的评估,他指出 市场调查 来自Marketure Growth Consultants的调查显示,有90%的消费者可以准确地将公司的Global Blend与他们100%的加利福尼亚特级初榨橄榄油区分开。

我们提出了一些修正案,这些修正案将保留现行法律,但会在其他国家/地区的严格标签法律的启发下,在混合产品周围添加新的防护栏,-迈克尔·福克斯(Michael Fox),加利福尼亚橄榄农场首席执行官

该研究公司发现,只有80%的消费者可以使用COR的竞争对手生产的加利福尼亚和澳大利亚特级初榨橄榄油做同样的事情, 科布拉姆庄园.

我们同意标签中的事实立法可以保护消费者,农民和生产者。 但是现有的加利福尼亚州法律(HSC 112895)已经在有效地保护这些利益相关者,”福克斯说。 CCTOOL试图描绘的这一危机是错误的。 该立法的支持者未能提供一个数据,表明消费者,农民和生产者受到COR或其他公司目前的标签做法的威胁。”

OOCC在写给立法机关的书面声明中说,该州出现了标签错误和标签错误的特级初榨橄榄油,特别是关于橄榄油的来源。 OOCC断言,这引起了消费者的困惑,并导致价格下跌。

OOCC是加利福尼亚州批准的实体,没有人回应对此文章的置评请求。

但是,包括Mueller在内的AB-535的支持者认为,该法案是必要的,它将使橄榄油行业与葡萄酒行业保持一致。

我认为加州葡萄酒已经为此类立法指明了前进的方向,橄榄油需要紧跟葡萄酒的脚步,并确保加州的标签意味着100%的橄榄都在加州种植,”他说。

2000年,加利福尼亚州立法机关通过了一项法律,禁止在标签上使用受保护的葡萄酒名称,该地区不到75%的葡萄是在该地区种植的。

纳帕里奇(Napa Ridge)品牌的生产商布朗科(Bronco Wine)大部分葡萄来自加利福尼亚北部而不是纳帕县(Napa County)提起诉讼,该州控告该州侵犯其版权,该案最终交由该州最高法院审理。

2005年,加利福尼亚最高法院维持了限制使用该词的法律 尽管使用了该地区以外的葡萄酿造的葡萄酒,但仍使用Napa装瓶,尽管该名称已用于商标中。

AB-535的支持者认为这项立法是他们尝试做的先例。 但是,福克斯认为平行线是有缺陷的,指出21st 修正案赋予州政府对与酒精有关的所有事项进行监管的权利,而食品则由联邦政府监管。

加利福尼亚州的葡萄酒法没有AB-535实施的限制那么严格,”福克斯说。 他们不限制该术语的使用 加利福尼亚”作为商标名称,它们仅限制使用公认的名称,例如 纳帕和 索诺玛。 它们还包括对真实姓名的分割。”

AB-535本周将前往立法机关的全层进行三读,并最终进行表决。 CCTOOL的创始人艾伦·希尔伯格(Alan Hilburg)告诉 Olive Oil Times 他希望法案能够通过并移交给参议院。

对于福克斯而言,他希望该法案在参议院中发生重大变化,将重点从禁止性语言转移到更清晰的加利福尼亚州出售的所有橄榄油标签标准上。

他补充说,他也一直在与Aguiar-Curry讨论这个问题,并受到他们的交谈的鼓舞。 但是,他承认,两者距离共同点还很遥远。

我们提出了一些修正案,这些修正案将保持现行法律不变,但受其他国家/地区严格的标签法律的启发,在混合产品周围增加新的防护栏,”他说。 我们的提案进一步推动了这项立法,以确保混合产品向消费者传达产品是全球混合产品。”

就她自己而言,阿吉亚尔·库里(Aguiar-Curry)继续说,她将为保护加利福尼亚农产品的高品质而奋斗,而她的这项法案的目的就是这样做。

加利福尼亚拥有世界上最好的农产品以及最高的环境和劳工标准。” 消费者之所以选择加利福尼亚州生产的食品,是因为他们将加利福尼亚州与优质食品联系在一起。”

允许公司欺骗消费者,让他们以为自己打耳光就认为自己正在购买加利福尼亚州的产品 她说,“加利福尼亚州包装上的商品削弱了我们作为一个州要努力完成的一切。” 该法案将确保消费者确切知道他们所购买的商品,并将有助于支持我们的本地农民,这些农民从我们在这里种植的橄榄中生产世界一流的油。”





相关新闻

反馈/建议