新立法旨在限制在橄榄油标签上使用“加利福尼亚”

535号国会法案的支持者说,它将保护加利福尼亚种植者免受不正当商业行为的侵害。 反对者认为,该法案将惩罚大型生产者,并且违宪。
加州橄榄牧场
3月16,2021
丹尼尔·道森

最新资讯

新立法 已经被引入加利福尼亚州议会,它将加强对使用该词的限制 加利福尼亚” 橄榄油标签,在营销活动中和按品牌。

该州现行法律,几乎负责所有 橄榄油生产 在美国,已经禁止使用该术语 “加利福尼亚橄榄油”标签上的内容不是由100%加利福尼亚种植的橄榄生产的。

是时候让我们给消费者留下了他们没有得到的东西的印象,以阻止人们从我们的名字上获利。-塞西莉亚·阿吉亚尔·库里(Cecilia Aguiar-Curry),加利福尼亚州议会议员

但是,新立法又向前迈进了一步。 它禁止使用 加州橄榄油,” 加利福尼亚橄榄”或其他类似术语,这些商标,产品标签,包装材料,公司信头,发票,名片,标志以及与非100%加利福尼亚种植的橄榄生产的产品相关的其他口头,书面或印刷材料。

该法案还将对在该州某些地区生产的橄榄油施加类似的限制,除非85%的橄榄油(按重量计)是在指定地区生产的。

另见: Costco准备好提高美国橄榄油消费量

这是对加利福尼亚州特级初榨橄榄油不断贬值的回应。 加州橄榄牧场 愤世嫉俗且虚假陈述的产品在其标签上冠以加利福尼亚的名字,从而给消费者留下橄榄油来自加利福尼亚的印象,驱使他们购买不是从国外而是从国外购买的东西。”加利福尼亚橄榄油标签真相联盟(CCTOOL)告诉 Olive Oil Times.

AB-535的设计只是为了结束误导性做法,并通过追究那些行为卑鄙并贬低加利福尼亚品牌的行为负责,从而公平竞争。”他补充说。 该法案的通过将大大保护加利福尼亚品牌的完整性,并开创[加利福尼亚橄榄油]信任的新时代。”

国会第535号法案于2020年初由女议员塞西莉亚·阿吉亚尔·库里(Cecilia Aguiar-Curry)提出,但在第-号法案生效后提出。 COVID-19大流行 并于上个月重新推出。

该法案将确保消费者确切知道他们所购买的商品,并将帮助支持我们的本地农民,这些农民从我们在这里种植的橄榄中生产世界一流的油。 新闻稿. 是时候让我们给消费者留下了他们没有得到的东西的印象,以阻止人们从我们的名字上获利。”

阿吉亚尔·库里(Aguiar-Curry)代表加利福尼亚州的第四个州议会区,其中包括几个著名的橄榄种植区。 希尔堡(Hilburg)估计她所在的地区有150至200个橄榄种植者。

该法案目前正在等待农业与卫生委员会投票,然后返回议会进行全票。 希尔堡一直在密切关注这一进程,他说该法案很可能在两党的支持下获得通过,而州长加文·纽瑟姆(Gavin Newsom)可以在年底之前签署该法案。

但是,这个过程还远远没有结束。 迈克尔·福克斯(Michael Fox) 加州橄榄牧场首席执行官 (COR),告诉 Olive Oil Times 他和其他会对立法产生负面影响的生产者都打算与之抗争。

这是对加州橄榄牧场的直接攻击。”福克斯说。 从根本上讲,我们认为,目前起草的AB-535侵犯了有关商业演讲的现有联邦第一修正案权利,并且我们相信,有很多非常强有力的法律论据在挑战其合宪性。”

百事可乐和Safeway前高管还补充说,他认为该法案将惩罚大型生产商,并可能 对全州数百个工作岗位产生了负面影响。”

非营利性自由主义公共利益律师事务所司法研究所的律师Milad Emam同意AB-535违宪。

如果加利福尼亚州颁布AB-535,该法案的橄榄油标签要求将违反宪法。”他说。 AB-535规定的橄榄油标签在明显地标识其产品的原产地时不会引起误解。”

问题的症结在于诸如COR的Global Blend品牌(正式名称为 目的地系列),由阿根廷,加利福尼亚,智利和葡萄牙种植的橄榄制成。

北美商业橄榄油时代

加州橄榄牧场认为,他们的混合品牌与100%的加州橄榄油有所不同。

希尔堡认为该品牌没有 明显地识别“其产品的原产地”。 他辩称,普通消费者不能轻易地阅读标识瓶子来源的标签上较小的字样,但可以轻易看到较大的标签。 标签顶部印有“ California”。

根据Emam的说法,以前的案例为保护品牌名称和公司商标不受法律限制设置了一些先例。 他补充说,通过AB-535将树立危险的先例。

除了违宪外,AB-535中的语音限制还将树立一个危险的榜样。” Emam说。 就像合理的消费者知道肯德基炸鸡在肯德基以外地区油炸产品一样,他们知道橄榄油 加利福尼亚的商标有时由州外的橄榄组成。”

但是,CCTOOL成员表示,在标有醒目的标签的瓶中出售进口橄榄油 加利福尼亚”削弱了他们的产品。 他们认为这些混合橄榄油的生产价格低于100% 加州橄榄油 同时强烈暗示它是加利福尼亚的产品。

它在我们的地区和名称上交易的产品与我们所在地区的大多数产品都不尽相同,并且破坏了我们所有人都在尝试开展业务并将其产品推广为加利福尼亚特级初榨橄榄油。” Greg Traynor,co-的主人 43 Ranch告诉 Olive Oil Times.

他补充说,有趣的是,许多与他在工厂巡游和43 Ranch品尝橄榄油时与之交谈的消费者都认为“目的地系列”是用加利福尼亚种植的橄榄制成的。 对于Traynor而言,这种误解说明了对AB-535的需求。

从根本上讲,我们认为目前起草的AB-535侵犯了有关商业演讲的现有联邦《第一修正案》权利,并且我们相信,有很多非常强有力的法律论据在挑战其合宪性。-迈克尔·福克斯(Michael Fox),加利福尼亚橄榄农场首席执行官

Fox在这些方面与CCTOOL和Traynor意见不同,并强调COR的Global Blend品牌(约占该公司橄榄油销售额的70%)具有正确的标签,并符合所有现行立法的规定,以防止虚假广告。

我们没有给消费者足够的信誉,”他说。 我们已经与消费者进行了测试,并进行了消费者研究,结果表明90%的消费者可以理解我们100%的加利福尼亚瓶和我们的Global Blend瓶之间的区别。 消费者得到它。”

Fox引用了IRI / SPINS的市场研究,在过去两年中,COR的Global Blend一直在市场上销售,标有100%加利福尼亚特级初榨橄榄油的产品的销量增长了315%,比价格高出116%。主要进口商的特级初榨橄榄油,高于96年2019月的-%。

没有数据表明,像我们的Global Blend这样贴有正确标签的产品对更广泛的加利福尼亚特级初榨橄榄油生产商及其种植者有任何负面影响,” Fox说。

Olive Oil Times 无法独立证实该数据,IRI / SPINS也未回答有关该报告的问题。

另见: 美国最好的橄榄油

福克斯补充说,COR等大型生产商依靠将进口橄榄油与加州橄榄油混合来满足对该产品的需求。 他说,COR在美国的29,000家商店有售,并依靠进口橄榄油来维持其昂贵的货架空间,尤其是在当地收成不好的情况下,例如 前一个.

我们必须具有竞争能力,这使我们能够灵活地管理高收益年和不良年。” 这条线是因作物灾害而诞生的,去年我们的休学期比我们期望的要差, 气候变化 也有影响。”

在花费数百万美元来确保超市货架上的空间之后,我们必须能够保护这项投资,并继续向消费者提供橄榄油。” 我们应该被允许像这样竞争。”

但是,CCTOOL成员和支持者认为 一瓶大部分进口的橄榄油上都印有“加利福尼亚”字样,这使他们无法在公平的竞争环境中竞争。

在加利福尼亚州,我们在对待工人以及如何使用水和农药方面受到更严格的规定和更严格的监督。” 麦克沃伊牧场 一位CCTOOL成员告诉 Olive Oil Times. 所有这些都要花钱,加利福尼亚的每种农作物都是如此。”

她说:“我们每个人都在加利福尼亚种植农作物,我们为我们种植的农作物感到自豪,并为它是高质量的产品感到自豪。” 进口产品不受相同的监管监督,只会完全减少我们在这里所做的工作。”





广告

相关新闻

反馈/建议