`法院认为橄榄油等级对“普通”消费者意义不大- Olive Oil Times

法院认为橄榄油等级对“普通”消费者意义不大

四月29,2013
弗吉尼亚·布朗·基德

最新资讯

Kangadis Food Inc. 橄榄油公司被起诉 北美橄榄油协会(NAOOA)承认, 在诉讼之前的所有相关时间”,其Capatriti品牌 “ 100%纯橄榄油”不是纯橄榄油。 它是 橄榄果渣油 代替。 NAOOA估计,Kangadis每年售出约一百万罐这种产品。

橄榄果渣油是使用高温和化学溶剂从第一次压榨的副产品,剩余的橄榄核和果肉中提取的精制产品。  NAOOA执行副总裁Eryn Balch说:“世界上任何标准的任何等级的橄榄油都不允许使用橄榄果渣油。”

案件正在审理中。 25月-日 解释性意见纽约南区美国法院在NAOOA诉Kangadis Food Inc.案中解释了法院于19月-日作出的裁决,该裁决做了四件事:

1.停止停止坎加迪斯(做生意 美食工厂”,并通过销售以Capatriti品牌出售其油) 100%精炼” 100%纯”橄榄油;

2.它命令Kangadis通知潜在消费者在1年2013月-日之前包装的罐装果渣。

3.它避免命令Kangadis在其网站上表明其过去贴错标签; 和

4.裁定命令NAOOA交纳10,000美元的保证金(通常在禁制令中要求赔偿,以在原告无法胜诉时赔偿被告的损失)。

Kangadis声称并被法院裁定,1年2013月-日之后包装的产品中没有果渣,但仅 100%精制橄榄油。”

NAOOA最终要求其成员赔偿Kangadis涉嫌违反以下行为:1)美国1947年《兰纳姆法》,又名《联邦商标法》,该法除其他外禁止虚假广告; 2)纽约《一般商业法》第349和350条保护消费者免受欺骗性行为和虚假广告的侵害。

为了获得初步禁令,NAOOA必须证明它有可能胜诉,如果拒绝初步禁令,他们将遭受无法弥补的伤害。 为了证明这种伤害,它必须表明其成员是竞争对手,虚假广告与其(成员)销售状况之间存在因果关系。 法院承认这种伤害已经发生,但质疑最终诉讼是否有必要成功的可能性。

这是决策有趣且重要的地方。 NAOOA不会寻求应用自愿且在任何情况下都无法执行的行业标准。 它的立场基于这样的说法,即欺骗性的商业行为将 不允许误导消费者”,但法院指出 没有任何外部证据表明普通消费者的看法符合这些不同的标签标准。” 因此,法院认为,NAOOA未能在最终案情中证明成功的可能性,这是授予初步禁令所必需的。

橄榄油行业内部人士和某些监管机构可能会理解Kangadis的(纯橄榄油)标签来描述至少包含某些纯橄榄油的混合物。 但是在没有任何相反的证据的情况下,尚不清楚一个不熟悉行业术语的普通消费者会以同样的方式来理解这些术语。

意见表明,很少有什么可以宣传的:橄榄油市场分为 认知度 (谁知道标准并为优质橄榄油付出代价)和广大消费者的基本决定, 买橄榄油 而不是其他石油可以理解地反映了其好奇心和预算的局限性。

消费者教育在成功打入橄榄油高端市场中发挥着重要作用。 法院的意见应提醒人们,高端并不代表整个橄榄油消费者群体。 NAOOA可能最终会为其成员赢得补偿,但更多情况下 普通”消费者会为将来寻求禁令救济的原告增加成功的可能性。

A 集体诉讼 于19月-日向市场销售卡帕蒂(Capatriti)橄榄油的美食家工厂(Gourmet Factory)提出了误导性和欺骗性的营销申请。



广告

相关新闻

反馈/建议