秘鲁 利马
秘鲁法庭取消了该国对进口意大利和西班牙橄榄油的反补贴税。
秘鲁反倾销措施和反补贴税管理机构辩护竞争商会发现，当关税于2010年底获得批准时，没有必要的证据证明进口产品有可能损害秘鲁的橄榄油行业。
维持西班牙和意大利的上诉，它撤销了对进口到秘鲁的每公斤橄榄油分别征收0.95欧元和1.05欧元的关税。
西班牙希望其他国家注意
尽管他们与秘鲁的贸易相对较小-它每年仅进口300吨欧洲橄榄油（1）-两国在欧盟（EU）的支持下，认为该问题的重要性足以应对复杂而又复杂的问题。无疑是耗时两年的上诉程序。
西班牙橄榄油出口商协会Asoliva主任RafaelPicó告诉 奥利梅卡 该案为该案树立了重要的先例，可为其他国家提供参考。
澳大利亚，墨西哥和阿根廷已经尝试对欧盟橄榄油征收反补贴（反补贴）税，令人担忧的是 美国的类似尝试.
欧盟计划确实提供了补贴
根据设在利马的法庭裁决的72页公开版本，欧盟已提出其单一支付计划（农民可以根据该计划寻求收入支持）不构成一项 “可行的”补贴。
简而言之，世界贸易组织（WTO）成员 可以采取反补贴措施 仅限于认为可行的补贴。 这些必须本质上是特定的，并表明会对该国的国内产业造成伤害。
仲裁庭认为，欧盟计划确实是具体的，并且扭曲了贸易。 在对此的讨论中，它甚至提到了西班牙橄榄油巨头 Deoleo 在计算中已经认识到该计划的特殊性质，尽管按每公顷支付，但平均每年从小种植园中获得的橄榄油平均约为0.5欧元/千克（尽管在某些情况下达到0.8欧元/千克），并且大型高产农场的价格约为0.15欧元/千克。
收益波动的影响未完全考虑在内
但是仲裁庭发现没有证据表明 橄榄油部门 在秘鲁。 它说，实际上，在2010年，最新指标显示了可接受的盈利水平。
同样，在最初的允许反补贴税的裁定中，经济指标的评估并未适当考虑一种不相关现象的影响-这种现象在西班牙称为vecería，是高产和低产之间的交替。 这种情况发生在2008年的秘鲁，当时收获了114,360吨橄榄，是2007年的两倍多，然后在7,176年跌至仅2009吨。
“法庭无法证明存在伤害或因果关系的威胁，因此一审判决必须被推翻，结果反补贴义务将不再适用。”
欧盟表示世贸组织规则下的方案还可以
欧洲农业专员 达契亚Cioloş 对此结果表示欢迎，他说他希望秘鲁迅速采取行动取消关税，并指出1月-日生效的与秘鲁和哥伦比亚的欧盟自由贸易协定旨在加强两国之间的贸易关系。
同时，欧盟媒体对此案进行了背景调查-使用了术语 “据称补贴了“橄榄油”的进口-法庭做出了宝贵的努力以了解欧盟的支持 “到橄榄行业的运营商组织”，但是在最终解决方案的推理中存在一些误解。 “欧盟认为这种支持完全符合世贸组织的规则。”
需要对当地部门造成伤害
华盛顿特区律师事务所桑德斯（Squire Sanders）的彼得·科尼格（Peter Koenig）说，此案与其他国家提起的诉讼没有直接关系。 “不过，秘鲁的决定确实突出了世贸组织的要求，即在对有补贴的进口产品征收反补贴税之前，还必须表明，有补贴的进口产品损害或威胁要损害国内产业，”他说。
