在对方法提出质疑后纠正了Landmark Med Diet研究
经过一些错误的临床试验后，对该研究进行了重新评估，研究结果得到了作者的肯定。
意大利巴勒莫的巴拉罗市场早在2013年，一项关于地中海饮食对罹患心脏病和中风的高风险人群的影响的研究震惊了医学界。 研究得出的结论是，基于Med饮食的治疗方案可以帮助将此类事件减少30％。
之前没有进行过如此严格的审查。
但是上周，该研究被撤回，由其作者进行审查，然后再次发布，结果相同，但使用的语言不同。
这项研究发表在《新英格兰医学杂志》上，无论是花费的时间还是涉及的人员，都是巨大的。 这项计划进行了五年，对西班牙7,000个地区的11多人进行了监视，他们接受了特定的饮食。 如果吸烟者，超重者和糖尿病患者转为地中海饮食风格，则每天要服用四汤匙的特级初榨橄榄油，或者饮食相同，但每天要吃一盎司坚果，则发生心血管事件的几率会降低。
在进行这项研究之前，地中海饮食可以帮助患有心脏病的人的证据主要基于观察到，地中海沿岸国家的人的发病率较低。 科学家已经怀疑他们的饮食习惯是其背后的原因，但是还有其他因素的余地，例如环境条件或他们特定的生活方式。
由于参与者必须遵守某种行为模式并且必须对其进行连续监测，因此该领域的临床试验难以进行，因此初始报告获得了广泛赞誉。
但是，对一位医生约翰·卡莱尔（John Carlisle）的统计分析表明，该研究中使用的某些数据未正确收集。 实际的问题是，该研究以将饮食随机分配给参与者为前提，以确保饮食可能会改善他们的健康状况，但这并非总是如此。
在少数情况下，将相同的饮食分配给整个家庭甚至整个村庄，这可能会导致错误的结果，因为数据是从具有许多共同习惯和环境参数的一群人那里收集的。 研究人员无法确定饮食或其他常见因素是否导致他们的病情改善。
对原始研究结果的重新评估花费了将近一年的时间。 研究人员在修订后的报告中进行了统计调整，以弥补所提出的问题。 他们还更改了所使用的词汇和表达方式。
在发表论文后，寻找不符之处和可能的流氓数据的学术论文通常会被学术界的关注，但是对于作者来说，撤回和审查他们的工作是非常罕见的。
其中一位研究人员Miguel A.Martínez-González告诉《华盛顿邮报》，在回顾了他们的最初工作之后，他和团队的其他成员对他们的结论更有信心，因为他们实际上已经过仔细检查和确认。 团队 “他更加谨慎地调整了潜在的不平衡状况，”他补充说。 “之前没有进行过如此严格的审查。”
但是这一事件引起了其他研究人员的不同反应。 休斯顿MD安德森癌症中心的统计学家唐纳德·贝里（Donald Berry）对《纽约时报》说，调查人员 “他补充说，尽管他用橄榄油做饭，但他仍不确定具体的研究。
斯坦福大学教授布拉德利·埃夫隆（Bradley Efron）表示，经过审查的研究不足以使他坚持地中海饮食。
克利夫兰诊所的心脏病专家史蒂文·尼森说，他很高兴看到 “一篇无懈可击的审判”，并对它进行审查 ““向他保证”结果是正确的。
地中海饮食可能是地球上最著名的饮食制度，数百份报告和研究表明其有益作用。 审查并重新发表了该研究，其结果是相同的，即Med饮食方式可以帮助高危人群心脏病发作和中风的患病率降低30％。
但是，无论研究结果如何，正如约翰·卡莱尔（John Carlisle）所说， “无论您相信什么，它都不应仅依赖一篇论文。 尝试不仅要均衡饮食，而且要均衡观点。”
