在努力 减少温室气体排放 在《巴黎气候协定》的背景下，一些欧洲国家越来越依赖燃烧木材产生的能源，或者 “生物质”，作为化石燃料（如煤炭）的替代品。
我们必须非常清楚地定义什么是可接受的生物质，什么不是。
被称为可再生和碳中和的生物质可以包括从树木原木和森林残留物到木质能源作物和作物废料的任何东西，它们通常被压缩成木颗粒。
然而，环保倡导者声称，欧洲对木屑颗粒不断增长的需求构成了 对森林的直接威胁 和美国东南部农村的湿地，这些地区正在被明确用来满足需求。
另见：亚马逊创下 15 年来最高的森林砍伐率美国东南部的木屑颗粒产业在不到十年的时间里迅速发展：目前有 23 家工厂每年生产超过 10 万吨木屑颗粒，这些木屑颗粒出口到欧洲，主要是英国和荷兰。
此外，科学家们认为，木材燃烧会破坏全球通过增加而不是减少排放来避免气温上升的努力。
根据公认的标准惯例，生物质的二氧化碳排放量不计入温室气体排放量，其理由是燃木植物排放的碳被其他允许生长和吸收二氧化碳的树木抵消。
然而，平衡木材燃烧产生的碳并不是一个简单的过程，因为树木需要很长时间才能生长。
“采伐树木时会产生碳债，幼树仍然需要很长时间才能恢复失去的碳储量，”伍德威尔气候研究中心森林碳预算专家 Rich Birdsey 说。
另一方面，木质生物燃料的支持者，如北卡罗来纳州立大学纸浆和造纸科学与工程教授 Richard Venditti 认为，生物质有利于循环经济概念并且是可再生的，因为维护良好的森林可以抵消来自燃烧的木头。
另见：世界领导人承诺斥资数十亿恢复地球森林生物质排放也被排除在 2005 年欧盟排放交易体系 (ETS) 之外，这是一个旨在实现成员国之间的排放交易并最终减少温室气体排放的碳市场。
因此，欧洲的燃煤电厂可以改用燃烧木屑颗粒，理论上是环保的，气体排放为零。
“整个木屑颗粒行业基本上都受此驱动，”普林斯顿大学气候变化政策专家蒂姆·斯金格说。 “美国报告更多排放这一事实并不能阻止欧洲鼓励[生物质能产业]，声称正在减少排放，即使实际效果是增加排放。”
在美国，100 名科学家敦促乔·拜登总统取消最近两项法案中促进使用生物质能的规定。
“和解和基础设施法案中的伐木和化石燃料补贴和政策只会加剧我们气候变化的速度和强度，”科学家们在 - 月初给总统的一封信中写道。
在欧洲，木质生物质目前占欧盟可再生能源的一半以上，修改其用于能源生产的机会看起来很渺茫。
“坦率地说，如果我们要消除对化石燃料的依赖，生物质将必须成为我们能源组合的一部分，”委员会执行副主席弗兰斯·蒂默曼斯 (Frans Timmermans) 告诉 COP26气候峰会 在格拉斯哥。
“这取决于你的生物质质量，”他补充道。 “我们必须非常清楚地定义什么是可接受的生物质，什么不是。 这就是问题的关键所在。”
