为什么美国在碳税问题上落后于其他西方国家

实施碳税越来越被视为遏制温室气体排放的最佳方式之一,但美国一直在努力通过。

美国东部时间 23 年 2021 月 1 日晚上 06:-
哈桑·塔里克

最新资讯

COP26气候大会 在格拉斯哥,国际社会就引入碳税达成了共识。

对化石燃料征税的目标是抑制使用碳基燃料 减少温室气体排放. 它还将鼓励转向可再生能源。

没有什么能比全经济范围的碳费更能加速创新并将所有公民投资于清洁能源的未来,并为美国人民带来相应的红利。- Carlton Carroll,气候领导委员会发言人

我们需要各国 一起来 就国际标准达成一致,以实现向低碳经济的重大转变,”绿色能源公司 EN+ 的执行主席格雷格·巴克勋爵 (Lord Greg Barker) 表示。 如果有一个共同的碳价格,对世界来说会好得多。”

另见: 气候变化报道

目前有 - 个国家征收碳税。 世界银行还 报告 65 项碳税举措正在全球范围内在地方、国家和区域层面进行。

然而,美国不是其中之一。 自 1970 年代以来,碳税在美国一直是一个有争议的问题,但尚未通过任何立法来实施。 这有很多原因。

广告

首先,反对者认为,对生产或依赖碳基燃料的美国公司征收碳税会损害他们的利益,进而损害经济。 他们还认为,这将降低美国对中国的竞争优势,中国没有碳税,而且是世界上最大的温室气体排放国。

在美国引入碳税的另一个主要问题是税收的性质。 碳税是累退税,这意味着每个人都为使用碳基燃料支付相同的价格。 美国政府担心它会不成比例地影响低收入的美国家庭。

解决这个问题的一种方法是实施收入中性的碳税。 从这项税收中收取的收入将以减税的形式返还给美国家庭。 然而,这将如何发生的确切机制尚不清楚。

另见: EPA 计划处理食物浪费以减少碳排放

气候领导委员会发言人卡尔顿卡罗尔说,没有什么能比全经济范围的碳费更能加速创新并将所有公民投资于清洁能源的未来,并为美国人民带来相应的红利。

一些州已经有了碳定价。 例如,加利福尼亚的限额与交易系统为温室气体排放者设定了最大排放量。 公司可以以一定的价格购买或出售他们的许可证,以便每个人都有减少温室气体排放的动力。 同样,华盛顿州也在 2021 年 - 月推出了碳定价系统。

然而,在联邦层面,碳定价仍在争论中。 乔拜登总统的政府已拨款 555 亿美元(495 亿欧元)来解决 气候变化.

它旨在 减少温室气体排放 到 30 年减少 2030%。政府表示将不征收碳税,而是对甲烷排放征收费用,希望这将迫使石油和天然气公司控制排放。





广告

相关文章

反馈/建议