莱切市Xylella案中科学家被撤销指控

2015年被起诉的研究人员和官员虽已获判无罪，但仍被指责存在失职和管理不善的问题。巴里检方将接手调查工作的部分内容。

关于意大利萨伦托地区“快疫杆菌”疫情扩散责任归属的案件已被驳回。

莱切市检察官曾于2015年12月对10名个人提起公诉，指控其传播植物病害、故意违反环境法规、公职人员在公文中伪造材料、欺诈性虚假陈述以及破坏或损毁自然美景。

“无法证明非法行为导致了该细菌的传播。”——本案检察官

然而，调查人员目前表示，无法证明木质小杆菌的传播与这10名嫌疑人的行为之间存在因果关系。

预审法官阿尔西德·马里塔蒂（Alcide Maritati）批准了检察官埃尔莎·瓦莱里娅·米尼奥内（Elsa Valeria Mignone）和罗伯塔·利奇（Roberta Licci）提出的撤案动议，并发布了一份长达44页的裁决书。

基于目前对木质杆菌的科学认知，调查人员不得不遵循意大利法院在医疗责任案件中采用的因果关系检验标准：要继续提起指控，必须以极高的概率得出结论，即如果遵循意大利法律规定的程序，该事件本可以避免。

本案检察官无法证明，即使相关人员遵循了所有正确规程，该病原体仍会传播。

“无法证明违法行为导致了细菌的传播，”检察官在撤销起诉的动议中写道。

尽管如此，在详细描述了在宪兵队林业与农业食品部门协助下开展的调查工作后，检察官在结论中强调，他们确实发现被调查对象存在“违规、疏忽和不当行为”。

检察官指出，无论是关于萨伦托地区橄榄树枯萎现象，还是该地区发现木质部菌（Xylella）症状，向当局发送的官方通报均存在延误。此外，还报告了在样本采集及试验田管理方面存在疏忽行为。

该法令还包含从嫌疑人被扣押电脑中查获的电子邮件中获取的机密对话内容。

在这些邮件中，调查人员发现了“经济利益（即为巴里大学谋取独家资金）凌驾于科学研究目的之上”的证据。

法官马里塔蒂写道，这一隐秘动机“显然在早期阶段就影响了嫌疑人处理该问题的态度，甚至以牺牲科学研究的透明度为代价”。

他还指出，“（相关人员）不仅关注（疫情扩散）对自身科学声誉的影响，也关注与该现象管理相关的经济前景——而该现象当时实质上由巴里大学及其关联实验室垄断管理。”

最后，报告披露萨伦托地区橄榄树快速枯萎的现象可追溯至2000年代中期。然而，随后几年发生的一系列情况，使检察官确信“隐瞒、疏漏和欺骗行为影响了调查结果”。

与此同时，事后采取的遏制疫情蔓延的措施被证明是“滞后、零散且不符合规范的应急管理要求”。

本案中涉及嫌疑人及其所代表组织在公共资金管理不规范、伪造文件及作虚假陈述等指控的部分，已移交巴里检察院处理。

特别是，当地检察官将审查地区植物检疫观察站于2013年10月发布的通报——该通报首次正式确认了木质菌在意大利的出现，以及从巴里地中海农学研究所获取的文件。