在澳大利亚，倡导者呼吁提高橄榄油的健康评级
一份由澳大利亚政府委托编写的独立报告建议，鉴于橄榄油的饱和脂肪含量，不应提高其健康星级评分。反对者表示，该报告未能全面考量健康问题。
关于橄榄油是否应在澳大利亚国家“健康星级评级”（HSR）体系中获得特殊待遇的问题，将在澳大利亚和新西兰食品监管部长级论坛的下次会议上提出。
目前，该体系因橄榄油的饱和脂肪含量较高，且未将其多酚或欧米伽-3脂肪酸等有益成分纳入考量，因此将其健康评级定为低于菜籽油或葵花籽油。
“虽然没有哪套体系能完美适用于所有食品，但一旦综合考量了所有证据，该体系就必须具备某种逻辑一致性。
在此次监管会议召开前夕，澳大利亚政府聘请了一家咨询公司对HSR系统进行审计，并评估是否应根据该系统目前未纳入考量的因素，调整橄榄油的评级。
“此次审查认可了利益相关方就其报告提交的证据。“然而，审查也意识到，HSR计算器只能基于有限的因素来确定产品的HSR。”
另见：澳大利亚与新西兰橄榄油新闻“虽然橄榄油具有一定的健康益处，但其饱和脂肪含量也高于某些其他食用油，”报告作者补充道。
该HSR体系为两国所有包装食品评定等级，从一星（最不健康）到五星（最健康），在确定评级时会综合考量热量、钠含量、饱和脂肪、总糖、蛋白质和膳食纤维等因素。
多位健康专家警告称，HSR体系的评估范围过于狭窄，削弱了该评级体系的意义。
迪肯大学健康转型研究所所长安娜·皮特斯（Anna Peeters）告诉《悉尼先驱晨报》：“虽然没有一种体系能完美适用于所有食品，但一旦综合了所有证据，该体系就必须具备某种逻辑一致性——否则其公信力将受损，人们也就无法理解何为正确、何为错误以及原因何在。”
皮特斯呼吁澳大利亚政界人士不要忽视橄榄油独特的健康特性，并建议HSR体系应更紧密地契合“消费者对健康食品选择的逻辑认知”。
MPS咨询公司在其报告中坚持认为，不能“基于其他产品未被考虑的因素”将橄榄油与其他食用油区分开来。
其他主张调整橄榄油健康评级的人士则认为，与其废除整个体系，不如提高健康评级为5分（最健康）食品中允许的饱和脂肪含量。
目前，包装食品必须将饱和脂肪含量控制在12%以下，才有资格获得五星评级。橄榄油的饱和脂肪含量为14%，因此获得3至3.5分（具体取决于其等级）。
“部分利益相关方建议，所有饱和脂肪含量≤15%的食用油应自动获得HSR五星评级，”MPS咨询公司写道。“然而，若不相应提高饱和脂肪含量≤15%的人造黄油和非乳制混合产品的HSR评分，则无法通过HSR计算器实现这一结果，这将显著削弱该类别产品之间的差异性。”
墨尔本拉筹伯大学的营养科学家兼营养师、Boundary Bend科学顾问乔安娜·麦克米伦认为，HSR体系过于狭隘地关注单一成分，而应着眼于整体饮食。
“营养科学已不再局限于饱和脂肪等单一营养素，而是更多地关注饮食模式，”麦克米伦对《悉尼先驱晨报》表示。“吃一块派与吃一片奶酪是不同的，即使它们的饱和脂肪含量相同。”
其他主张调整橄榄油健康评级的人士呼吁，应将食用油从HRS体系中豁免，如同盐和糖等单一成分食品一样。
然而，MPS咨询公司回应称，其他单一成分的包装食品，如水果、蔬菜、肉类和米饭，均获得了评级，这有助于消费者做出明智的选择。
“将食用油从该体系中剔除，将限制消费者获取信息，从而影响他们在该品类中做出更健康的选择，”报告作者写道。
预计两国州级和联邦部长将在11月的食品监管会议上就此问题作出最终决定。