反对对美国人所需的健康食品征收关税

美在观者眼中。

特朗普总统在竞选连任时曾表示，“关税”是英语中最美妙的词汇，因此不难预料，关税将成为本届政府的一大标志。

但对于数百万喜爱并依赖橄榄油的美国人来说，关税或许并不那么“美妙”。

橄榄油是一种必不可少的营养食品。 它是人们能使用的最健康的食用油。而美国国内产量仅能满足国内需求的 2% 左右。由于美国的橄榄树没有能瞬间提升产量的“魔法开关”，关税只会推高价格，从而伤害美国消费者。

这正是北美橄榄油协会（NAOOA）自今年年初以来一直向政策制定者和联邦机构传达的信息。 我们的目标是向华盛顿特区的领导人表明，对橄榄油征收关税实际上是对美国人民健康的征税。

我们乐观地认为，橄榄油在这个政府中拥有一些天然的盟友。例如，由小罗伯特·F·肯尼迪领导的美国卫生与公众服务部（HHS）以及国会中的“让美国再次健康”（MAHA）核心小组都将营养作为重点关注领域。

“让美国再次健康”核心小组的创始人、医学博士罗杰·马歇尔参议员在接受采访时，从科学角度有力地阐述了反对对橄榄油等健康食品征收关税的理由，因为国内对此类食品的供应不足：

“你的健康状况约有70%取决于你自己，”这位参议员说道。 “这取决于你的饮食和所处的环境。当你作为患者来到我的诊所时，我作为医生可能只能影响你健康状况的10%或20%……我们需要让这些健康食品既经济实惠，又触手可及……”

遗憾的是，我们都知道橄榄油价格上涨会带来什么后果。过去两年里，因收成不佳导致零售价格大幅攀升，仅2024年平均涨幅就达到25%。结果，2024年购买橄榄油的美国家庭数量比2023年减少了200万户。

虽然这对橄榄油行业来说是个坏消息，但数据显示，几乎所有停止购买的家庭年收入都低于10万美元。 降幅最显著的是年收入在40,000至49,000美元之间的家庭。

很容易预测，关税同样会对低收入家庭造成最大的伤害。可悲的是，这些美国人本应从更健康的饮食选择中获益最多，从而改善健康状况，但对他们来说，即便是最便宜的橄榄油也将变得买不起。

提高美国国内产量通常是关税政策的重要且值得追求的目标，但在橄榄油领域， 当前的国内产量相对于消费量而言微乎其微，而且在没有支持更多投资的政策的情况下，在可预见的未来，产量既无法也不可能实现显著增长。 橄榄树生长周期长，且所需投资巨大。

这些议题都在 NAOOA 与橄榄油世界大会 (OOWC) 近期在华盛顿特区联合举办的“健康之滴”活动中得到了探讨。 “健康之滴”活动于2025年4月2日特朗普总统宣布关税政策前一周举行，吸引了国会山工作人员、联邦机构人员及媒体的广泛关注。

结合NAOOA更广泛的宣传推广工作，此次OOWC活动为向立法者和政策制定者普及橄榄油知识，以及该产品在美国的消费与生产情况，提供了一个平台。 事实上，德卢齐奥众议员出席了活动，并谈到了他的民族背景如何使他对于橄榄油怀有深深的敬意。

德卢齐奥议员的发言呼应了我们在今年会议中听到的其他国会议员及其工作人员的看法，这些议员和工作人员来自两党，我们试图在这些会议中培养橄榄油相关议题的倡导者， 包括我们正在推进的关于制定身份标准和农业产品推广计划的请愿，这两项请愿分别提交给了美国食品药品监督管理局和美国农业部。 这两项举措都应与MAHA的议程相呼应，同样应呼应的还有避免对国内供应不足的健康食品征收关税。

关税风波今后将如何发展，谁也说不准。 昨日，总统宣布暂停征收关税90天，这实际上将关税暂时降至10%。然而，很明显的是，我们的行业必须继续向华盛顿特区的领导人宣传我们久经考验的健康理念。

通过这一努力，我们能够也必将证明，确保这种必不可少的健康食品价格亲民、让所有美国人都能买得起、用得上，是多么重要。

---

约瑟夫·R·普罗法奇是北美橄榄油协会的执行董事