法官裁定：维罗妮卡的“商业秘密”并非秘密
一名加州法官认为，“MillPress开始向此前由Veronica Foods供货的商店销售油和醋这一事实，对于一家新进入市场的批发商而言，本就是意料之中的事。”
加利福尼亚州一名联邦法官驳回了
橄榄油分销商Veronica Foods针对一名前雇员及其跳槽的竞争对手公司提起的诉讼，理由是缺乏证据证明其商业秘密被窃取，甚至缺乏证据证明这些内容属于商业秘密。
维罗妮卡食品公司关于被告滥用特定商业秘密的指控大多属于推论性陈述——可谓是“无所不包”的指控。
据诉状称，Veronica Foods为北美800多家专卖店供货，该公司指控前雇员库尔特·埃克林（Kurt Ecklin）向其新雇主（兼共同被告）MillPress Imports泄露了客户名单、机密商业信息及供应商名单等商业秘密，此举违反了《美国商业秘密保护法》和《加州统一商业秘密法》。
MillPress Imports公司与埃克林以维罗妮卡公司未能提供充分证据支持其主张为由，申请驳回该案。6月29日，美国地方法官约瑟夫·C·斯佩罗批准了驳回动议，但给予维罗妮卡食品公司时间，要求其在2017年7月31日前第二次修改诉状。
尽管6月29日的裁决仅涉及是否接受驳回动议的问题，但鉴于相关信息大多已公开，裁决书中对案件事实以及争议材料是否构成商业秘密进行了详细（有人可能会说冗长）的分析。
斯佩罗法官在批评原诉状时指出：“本案中，维罗妮卡食品公司关于被告滥用特定商业秘密的指控大多属于结论性陈述——这是一种‘无所不包’的主张，声称被告‘不当且未经授权地使用了维罗妮卡食品公司的客户名单、供应商名单及机密商业信息’来招揽客户…… 此类‘赤裸裸的主张’和‘结论’并非法院在诉状阶段必须视为真实的事实指控。”
法官给予Veronica Foods截至7月31日提交第二次修正诉状的期限，并指出“MillPress开始向此前由Veronica Foods供货的商店销售油和醋这一事实，对于新进入市场的批发商而言本在预料之中”，其本身并不构成侵犯商业秘密的证据。