什么能拯救萨伦托的橄榄树？
拔除树木是拯救普利亚大区橄榄园的唯一选择吗？在意大利，针对遏制致命细菌的拟议措施，抗议声浪日益高涨。
拔除树木是拯救普利亚大区橄榄园的唯一选择吗？在意大利，围绕这一问题的争论愈演愈烈，质疑之声日益高涨，种植户和民众正准备对西莱蒂专员的决定发起抗争。
普利亚大区的局势正变得日益复杂——自2013年以来，这种致命的橄榄树病原体“橄榄树快疫
菌”（Xylella fastidiosa）
的疫情便在此地蔓延。关于是否需要连根拔起受感染的橄榄树，以及在草地和干石墙上大规模使用杀虫剂来防治媒介昆虫的争论，已迫在眉睫。
几周前，意大利民防局批准了由普利亚大区国家林业局局长、专员朱塞佩·西莱蒂提出的计划，该计划旨在拔除受感染的植物，并在萨伦托受影响的作物及大片缓冲区内使用杀虫剂，以防止疫情蔓延。
西莱蒂在众议院农业委员会的发言中呼吁采取尊重环境的“精准干预”措施，包括“外科手术式”的树木拔除、土壤翻耕，以及在必要时使用特定杀虫剂，而非更具破坏性的除草剂。
尽管西莱蒂态度谨慎，仍有不少声音对拔除树木及其他措施提出抗议，主张必须保护萨伦托地区具有重要价值的百年橄榄树遗产——该遗产近期已向联合国教科文组织提交申请，以获得官方文化地位认证——并指出木质部菌（Xylella）实际上可能对橄榄树无害。
正如埃莉萨贝塔·德·布拉西在“自然剧场”（Teatro Naturale）网站上发表的一篇详实文章所报道的，包括欧洲食品安全局（EFSA）2015年1月6日发布的3989号报告在内的多项科学意见指出，木质杆菌（Xylella）的Pauca亚种可能是萨伦托橄榄树枯萎的原因之一，但尚无证据表明它是唯一原因。
根据EFSA报告，在该细菌存在的其他地区，连根拔除并未被证明是有效的：“对文献的全面审查表明，一旦疾病在某地区定植，根除并非成功的选择。”
另请参阅：关于普利亚
大区Xylella fastidiosa疫情的更多
报道此外，3月5日发布的一份意大利审计报告显示，在从田间和苗圃采集的13,250多份样本中，仅有242份检测出Xylella阳性。部分阳性橄榄树未出现症状这一事实也表明，树木枯萎可能与其他原因（如真菌）有关。
有人怀疑该地区滥用除草剂和抗心丝虫喷雾剂正在损害树木，更不用说危害当地居民的健康（例如孟山都公司生产的以草甘膦为主要成分的“农达作物防护剂”，该物质被怀疑具有致癌性）。此外，德·布拉西指出，针对Xylella的防治计划涉及使用已被欧洲食品安全局（EFSA）自身认定为有毒的化学物质。
这不仅危及普利亚大区的自然景观与生态环境，更可能重创与那些美丽古老橄榄林紧密相连的蓬勃旅游业，因此引发了强烈抗议。众多普利亚市民、生产者、农学家以及多位名人纷纷联合起来，反对意大利政府、欧盟委员会和普利亚大区政府所采取的这一方针。
虽然某些反对意见带有“阴谋论”色彩，将矛头指向“大型制药公司”和“邪恶政府”，但另一些反对意见则显得理性、有据可依，且发自肺腑。
朱塞佩·阿尔蒂耶里教授在翁布里亚的Agernova研究组任职，主讲植物病理学、昆虫学、有机农业和农业生态学，他正坚定地揭露这一已获批准的干预计划所蕴含的风险。 他手持调查报告，要求西莱蒂停止大规模使用杀虫剂、设立检疫隔离带及实施连根拔除等措施——在他看来，这些做法只会进一步恶化普利亚橄榄园的健康状况；他建议西莱蒂将工作重心转向“理性的农业生态管理”，以提升农业生态系统的生物多样性。他还呼吁撤销在莱切地区禁止销售和种植外种乃至本土品种的禁令。
出生于萨伦托的经济学家丹尼尔·德·米凯莱——他同时以“唐·帕斯塔”之名活跃于文坛并担任DJ——在《晚邮报》上发表了一封恳切的公开信，致函农业部长毛里齐奥·马蒂纳、普利亚大区主席尼奇·文多拉以及莱切省省长安东尼奥·玛丽亚·加贝隆，呼吁停止砍伐树木。 “过去50年农业贷款和融资的后果，就是导致我们的农村地区被遗弃，”德·米凯莱表示。“矛盾之处在于，橄榄树要么被过度管理，要么完全无人照料。但如今有许多人开始珍视自己的橄榄树，并且以科学、环保的方式进行管理。我们必须从头开始。”
另一方面，包括多纳托·博西亚和乔瓦尼·马尔泰利在内的政界人士和研究人员——正是他们确定了“梭状芽孢杆菌”是该地区橄榄树受损的元凶——坚持认为必须隔离病株并阻止疫情蔓延。
还有人持截然不同的观点。欧盟卫生专员维特尼斯·安德鲁凯蒂斯在欧洲农业委员会的最新演讲中表示，为保护萨伦托地区的农业经济，“现在必须保持最高警惕”，并称他们正在“鼓励采取更审慎的做法”来阻止细菌的扩散。 与此同时，莱切地区行政法院（TAR）在业主提出上诉后，暂停了受灾村庄之一奥里亚的一片橄榄园的拔除工作。
萨伦托的局势仍在持续，人们的焦虑情绪日益加剧，关于如何拯救这些“神圣之树”的争论也愈演愈烈。