Europa verabschiedet umstrittene Maßnahme zur Wiederherstellung der Natur
Das neue Gesetz, das mit hauchdünner Mehrheit verabschiedet wurde, verpflichtet die Mitgliedstaaten, Maßnahmen zu ergreifen, um bis 2030 zwanzig Prozent der Land- und Meeresflächen wiederherzustellen.
Das Europäische Parlament hat einen umstrittenen Gesetzesvorschlag der Europäischen Kommission zur Wiederherstellung und zum Schutz der Natur in den Mitgliedstaaten mit knapper Mehrheit angenommen.
In einem heftigen Kampf zwischen den rechten und linken Fraktionen im Europäischen Parlament erhielt die neue Gesetzgebung 336 Ja-Stimmen und 300 Nein-Stimmen, während sich 13 Mitglieder des Europäischen Parlaments (MdEP) der Stimme enthielten.
Das „Naturwiederherstellungsgesetz“ ist eine zentrale Säule der EU-Biodiversitätsstrategie 2030, einer Reihe von Empfehlungen, die darauf abzielen, die geschädigten Ökosysteme Europas wiederherzustellen.
Siehe auch: „Farm-to-Fork“-Strategie vor den Europawahlen 2024 in der KritikNach Angaben der Kommission befinden sich mehr als 80 Prozent der Lebensräume in Europa in einem schlechten Zustand. Die Kommission wies zudem darauf hin, dass jeder in die Wiederherstellung investierte Euro zwischen 8 und 38 Euro an Ökosystemleistungen einbringen würde.
Nach dem neuen Gesetzentwurf, den die Kommission als „das erste kontinentweite, umfassende Gesetz dieser Art“ bezeichnet, müssen die EU-Mitgliedstaaten Maßnahmen zur Renaturierung von mindestens 20 Prozent ihrer Land- und Meeresflächen bis 2030 einführen.
Darüber hinaus müssen die Maßnahmen bis 2050 auf alle Ökosysteme ausgeweitet werden, die einer Wiederherstellung bedürfen.
Einen Tag vor der Abstimmung demonstrierten Hunderte von Landwirten vor dem Europäischen Parlament und forderten die Abgeordneten auf, das neue Gesetz abzulehnen. Auf der anderen Seite drängten Klimaaktivisten, darunter Greta Thunberg, die Abgeordneten, das Gesetz zu verabschieden.
Abstimmung über das Gesetz zur Renaturierung (Europäisches Parlament)
Die Ausschüsse für Fischerei und Landwirtschaft des Europäischen Parlaments hatten den Gesetzentwurf zuvor abgelehnt. Gleichzeitig gelang es nicht, im Umweltausschuss die erforderliche Mehrheit zu erreichen, um das Verfahren fortzusetzen.
Infolgedessen und gemäß dem üblichen Verfahren wurde der Gesetzentwurf mit der Empfehlung, ihn zu verwerfen, zur Abstimmung im Plenum des Parlaments weitergeleitet. Dort gelang es ihm jedoch, die Zustimmung der Mehrheit der Abgeordneten des Europäischen Parlaments zu erhalten.
„Das ist ein großer sozialer Sieg“, sagte César Luena, ein Mitte-Links-Abgeordneter aus Spanien, der für den Vorschlag verantwortlich ist. „Dies ist ein Gesetz im Namen der Natur. Es ist kein Gesetz gegen irgendeine Person.“
Der neue Gesetzentwurf stieß auf starken Widerstand seitens der rechten Fraktionen im Europäischen Parlament, wie der Mitte-Rechts-Fraktion der Europäischen Volkspartei (EVP), der größten Fraktion im Europäischen Parlament, und der rechtsextremen Fraktion „Identität und Demokratie“.
„Weniger Land für Landwirte, weniger Meer für Fischer, weniger Geschäftsmöglichkeiten für Unternehmen und weniger europäische Produkte und Arbeitsplätze für unsere Bürger“, sagte Rosanna Conte, eine italienische Europaabgeordnete der Fraktion Identität und Demokratie. „Das sind die schwerwiegenden Folgen der Vorschläge, die in einer Verordnung enthalten sind, die von Ideologie durchdrungen und für die Natur selbst kontraproduktiv ist.“
Allerdings zeigte die rechte Front im Parlament Risse, da sich einige EVP-Mitglieder von der Position der Fraktion abwandten, um die vorgeschlagene Verordnung zu unterstützen.
„Ich kann nicht guten Gewissens und in gutem Glauben gegen dieses Gesetz stimmen“, sagte Frances Fitzgerald, eine irische Europaabgeordnete und stellvertretende Vorsitzende der EVP. „Wir sollten einen konstruktiven Ansatz verfolgen.“
Das Europäische Parlament einigte sich schließlich auf eine abgeschwächte Fassung des ursprünglichen Gesetzes, mit Änderungen, die die Wiederherstellung europäischer Torfmoore streichen und die Anwendung des Gesetzes aufschieben, bis eine offizielle Bewertung der europäischen Ernährungssicherheit durchgeführt wurde.
Die Agrarlobby Copa-Cogeca erklärte, das Gesetz sei nach wie vor „grundlegend schlecht vorbereitet, verfügt über kein Budget und wird für Landwirte und Waldbesitzer weiterhin nicht umsetzbar bleiben“.
Internationale Umweltorganisationen begrüßten die neue Verordnung als einen bedeutenden Schritt zum Schutz der europäischen Natur.
„Diese Abstimmung zeigt, dass es noch Hoffnung gibt, das zu sanieren und auszubauen, was übrig geblieben ist“, sagte Špela Bandelj, Projektleiterin für Biodiversität bei Greenpeace in Mittel- und Osteuropa. „Da eine weitere beispiellose Hitzewelle Europa erfasst, ist klar, dass wir die Natur auf unserer Seite brauchen, um den Klimakollaps zu überstehen und die Nahrungsmittelversorgung sicherzustellen.“
Als Nächstes wird das Parlament mit den Mitgliedstaaten verhandeln, um die Bestimmungen der Verordnung auszuarbeiten und den Text fertigzustellen.
Nach Inkrafttreten der Verordnung müssen die EU-Länder der Kommission innerhalb von zwei Jahren nationale Wiederherstellungspläne vorlegen.