Europäische Kommission bezeichnet vorgeschlagene Vermarktungsverordnung für Olivenöl als „unfair“
Der EU-Handelskommissar Karel De Gucht erklärte, eine geplante US-amerikanische Vermarktungsverordnung für Olivenöl würde zu ungerechtfertigten Verzögerungen und Kosten führen.
EU-Handelskommissar Karel De Gucht
Importeure würden unter ungerechtfertigten Verzögerungen und Kosten leiden, wenn die vorgeschlagene US-amerikanische Vermarktungsverordnung
für Olivenöl auf sie angewendet würde, so EU-Handelskommissar Karel De Gucht.
In einer Antwort im Namen der Europäischen Kommission auf eine Anfrage im Europäischen Parlament erklärte der belgische Politiker, die Kommission verfolge die Debatte über die mögliche Vermarktungsverordnung, die „eine neue Standarddefinition, Prüfverfahren und Kennzeichnungsvorschriften für Olivenöl in den USA vorschreiben würde“.
„Die USA sind für die EU-Olivenölexporteure der mit Abstand wichtigste Exportmarkt. Sollte eine Vermarktungsverordnung des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) für importiertes Olivenöl gelten, würde dies zu ungerechtfertigten Verzögerungen und zusätzlichen Kosten für Importeure führen“, erklärte er in einer schriftlichen Antwort am 20. November.
Die Kommission arbeite „eng mit den betroffenen Mitgliedstaaten und dem Internationalen Olivenrat zusammen, um die Interessen der EU-Exporteure zu wahren“.
„Das Thema wurde mehrfach bei den zuständigen US-Behörden angesprochen, darunter bei Vertretern des Repräsentantenhauses, des Senats, des USDA und des US-Handelsbeauftragten.
„Dies wurde auch auf politischer Ebene im Rahmen des transatlantischen Dialogs angesprochen. Die Kommission wird die Debatte weiterhin verfolgen, um negative Auswirkungen auf die EU-Exporte in die USA zu verhindern“, sagte er.
Mehrere Fragen im Europäischen Parlament
De Gucht antwortete auf eine schriftliche Anfrage vom vergangenen Monat einer spanischen Abgeordneten des Europäischen Parlaments, María Auxiliadora Correa Zamora, die fragte, was die Europäische Kommission gegen die Gefahr von „nichttarifären Handelshemmnissen“ für EU-Olivenölexporteure zu unternehmen gedenke.
Ähnliche Fragen wurden seitdem von anderen Abgeordneten gestellt, darunter sein spanischer Kollege Francisco Sosa Wagner, der am 24. Oktober schrieb, dass die Vorschläge zur Vermarktungsverordnung vorsehen, „das Öl tagelang zurückzuhalten, um das gesamte Produkt zu testen“, und damit gegen internationale Handelsregeln verstoßen würden.
„Diese Maßnahme würde ein Risiko für die Qualität darstellen sowie zu zusätzlichen Kosten und weiteren Exportproblemen führen“, sagte er.
USA als Schlüsselmarkt für Spanien und Portugal
In einer Anfrage vom 12. November forderte auch der portugiesische Europaabgeordnete Nuno Melo die Europäische Kommission auf, gegen „die mögliche Beschränkung von Olivenölimporten, die in den USA durch die Veröffentlichung einer Vermarktungsverordnung in Betracht gezogen wird“, vorzugehen.
Die USA sind einer der größten Märkte für Spanien und der sechstgrößte für Portugal, das in den ersten acht Monaten des Jahres 2012 Olivenöl im Wert von 2,9 Millionen Euro (3,7 Millionen Dollar) dorthin exportierte.
„Diese Beschränkung wird sich besonders auf die europäischen Exporte auswirken, da es für die Europäer teurer wird, ihr Olivenöl auf dem amerikanischen Markt zu platzieren“, sagte er.
Bedenken hinsichtlich Kosten und Vergeltungsmaßnahmen
Der US-Senator Charles E. Schumer, der das US-Landwirtschaftsministerium aufgefordert hat, die Vermarktungsverordnung nicht zu verabschieden, sagte im Mai, dass dadurch für jede Lieferung des (in New York ansässigen Importeurs und Abfüllers) Sovena zusätzliche Testkosten in Höhe von 7.000 US-Dollar entstehen würden.
In seinem Bericht zum US-Agrargesetz erklärte der Landwirtschaftsausschuss des US-Repräsentantenhauses jedoch, dass der Ausschuss im Falle einer Umsetzung der Änderung davon ausgehe, dass „das US-Landwirtschaftsministerium in Zusammenarbeit mit dem Büro des US-Handelsbeauftragten sicherstellt, dass die Vermarktungsverordnung so umgesetzt wird, dass keine unangemessenen Handelsstörungen verursacht werden“.
Der Bericht enthielt jedoch unter „Zusätzliche Standpunkte“ auch Kommentare der Ausschussmitglieder Chris Gibson, Tim Johnson und Randy Hultgren, in denen sie ihre Befürchtung äußerten, dass „die Einführung einer nichttarifären Handelsbarriere für Olivenölimporte … Vergeltungsmaßnahmen der EU und anderer gegen US-Agrarexporte nach sich ziehen wird“.
Das überfällige US-Agrargesetz war vor den jüngsten Wahlen im Kongress ins Stocken geraten. Sollte es bei seiner Verabschiedung eine Bestimmung enthalten, die Olivenöl unter den Agricultural Adjustment Act fällt, unterliegen Importe ebenfalls jeglicher vom USDA durchgesetzten nationalen Vermarktungsverordnung.