Οι καταναλωτές της Filippo Berio λαμβάνουν την πληρωμή των 50 λεπτών ανά φιάλη για να τερματίσουν τη δίκη

Μια ομάδα καταναλωτών που ισχυρίστηκαν ότι παραπλανήθηκαν κατά την αγορά του ελαιόλαδου Filippo Berio που έφεραν ​»Οι ετικέτες «Imported From Italy» ζήτησαν από αυτήν την εβδομάδα ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο της Καλιφόρνια να δώσει την αρχική έγκριση σε έναν προκαταρκτικό διακανονισμό με τους εισαγωγείς της μάρκας, Salov North America Corp και Italfoods, Inc.

Το Filippo Berio με έδρα το New Jersey είναι το τρίτο μεγαλύτερο εμπορικό σήμα ελαιολάδου στις Ηνωμένες Πολιτείες, με πωλήσεις $ 137.4 εκατομμυρίων στο 2015.
Δείτε επίσης:Δράση Salov της Βόρειας Αμερικής
Σύμφωνα με τους όρους της πρότασης, τα πιστοποιημένα μέλη της τάξης θα λάβουν πληρωμή μόλις 50 σεντ για κάθε μπουκάλι ελαιόλαδο που αγόρασαν, ενώ οι δικηγόροι του ενάγοντος μπορούν να ζητήσουν από το δικαστήριο έως και 1 εκατομμύριο δολάρια σε τέλη δικηγόρου από τον Filippo Berio, όπως αναφέρεται στην προτεινόμενη σειρά.

Τον Μάιο 23, 2014 α Αγωγή 29 σελίδων κατατέθηκε εναντίον του Salov. Ο κύριος ενάγων ήταν μια γυναίκα της Καλιφόρνιας, Rohini Kumar, η οποία ισχυρίστηκε ότι ο Salov διέπραξε απάτη κάνοντας παραπλανητικούς ισχυρισμούς ότι το ελαιόλαδο Filippo Berio εισήχθη από την Ιταλία στο μπροστινό μέρος της ετικέτας του λαδιού, ενώ σημειώθηκε μικρή εκτύπωση στο πίσω μέρος της ετικέτας ότι ορισμένες ελιές καλλιεργήθηκαν και πιέστηκαν σε άλλες χώρες (Τύνισα, Ελλάδα και Ισπανία).

Σύμφωνα με την καταγγελία, το ​"Η δήλωση που εισήχθη από την Ιταλία στην ετικέτα ήταν σαφής παραβίαση των επιχειρηματικών πρακτικών του 1930 Tariff Act, 19 USC § 1304 (a).

Ο Κούμαρ ξεκίνησε ένα κατηγορίας κατά του Salov στο ομοσπονδιακό δικαστήριο της Βόρειας Επαρχίας της Καλιφόρνιας τον Ιούλιο 2014. Στο ίδιο κοστούμι κατηγορίας, ο Kumar υποστήριξε επίσης ότι ο Salov διέπραξε απάτη, εξαπατώντας τους πελάτες να πιστέψουν ότι το πετρέλαιο ήταν εξαιρετικά παρθένο. Κάποτε μπορεί να ήταν εξαιρετικά παρθένο, σύμφωνα με το παράπονο, αλλά θα είχε εκφυλιστεί από τη στιγμή που θα φτάσει στον καταναλωτή λόγω της συσκευασίας του σε σαφείς φιάλες που προκάλεσαν οξείδωση όταν εκτίθεται στο ηλιακό φως.

Στη συνέχεια, ο Salov απέρριψε τους ισχυρισμούς του Kumar υποβάλλοντας μια τριπλή πρόταση. Ο πρώτος ισχυρισμός ότι ο Kumar δεν είχε τη δυνατότητα να ασκήσει την αγωγή απορρίφθηκε από το Δικαστήριο στις 3 Φεβρουαρίου 2015. Ο περιφερειακός δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers δήλωσε: ​"Η πιθανότητα μελλοντικού τραυματισμού προβάλλεται επαρκώς αν ο ενάγων θα συναντήσει τις ίδιες δηλώσεις σήμερα και δεν θα μπορούσε να είναι πιο σίγουροι ότι ήταν αληθινές ».

Ο δεύτερος ισχυρισμός του Salov, σύμφωνα με τον οποίο η Kumar δεν είχε τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει την απαίτηση περί εξωσωματικής απάτης επειδή δεν επέδειξε ζημία στην πραγματικότητα, απορρίφθηκε επίσης. Ο δικαστής αποφάσισε ότι ο Kumar δεν χρειαζόταν ​"να αποδείξει ότι το συγκεκριμένο μπουκάλι λάδι που αγόρασε είχε, στην πραγματικότητα, υποβαθμιστεί σε σημείο να μην είναι εξαιρετικά παρθένο »και ανέφερε ο δικαστής Seeborg σε μια παρόμοια υπόθεση: ​"Κάθε καταναλωτής που αγοράζει εξαιρετικό παρθένο ελαιόλαδο δικαιούται να παραλάβει πετρέλαιο που ανταποκρίνεται στον ορισμό αυτό με το σχεδιασμό του και όχι με τυχαίο τρόπο. "

Το Δικαστήριο απέρριψε τον τρίτο ισχυρισμό του Salov ότι η Kumar στερούσε το δικαίωμα επειδή αγόρασε μόνο ένα προϊόν και άσκησε αξιώσεις εναντίον ενός μεγάλου φάσματος προϊόντων. ​"Αυτό είναι ένα ζήτημα που πρέπει να εξεταστεί στο στάδιο πιστοποίησης της τάξης και όχι στο στάδιο της παραίτησης », έκρινε το Δικαστήριο.

Τέλος, το Συνέδριο διαπίστωσε την ύπαρξη επαρκών παραπλανητικών στοιχείων για το στάδιο της διαδικασίας, μολονότι αποφάσισε υπέρ του Salov ότι δεν υπήρξε παραβίαση της σύμβασης και ότι το αίτημα της Kumar περί παραβίασης της σύμβασης καλής πίστης και δίκαιης αντιμετώπισης δεν προβλήθηκε επαρκώς.

Γρήγορα προς τα εμπρός μέχρι τον Ιανουάριο του 2016, ο Αμερικανός περιφερειακός δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers επέτρεψε στην Kumar να παραιτηθεί από τις αξιώσεις της σχετικά με τις υποτιθέμενες ​"εξαιρετική παρθένο "ποιότητα και, αντίθετα, να τονίσει την ​»Εισαγόμενα από τις ετικέτες της Ιταλίας.

Δύο μήνες αργότερα, ωστόσο, σε μια δήλωση που ανέφερε ότι η Kumar δεν είχε επαρκή απόδειξη ότι είχε αγοράσει ακόμη και ένα μπουκάλι Filippo Berio, η Salov έκανε μια πρόταση για να απορρίψει την αγωγή κατηγορίας, η οποία ακολούθησε πρόταση του ενάγοντος.

Με την ίδια κίνηση, ο Salov ανέφερε ότι τόσο οι καταναλωτές όσο και ο Kumar δεν διέθεταν στοιχεία που είχαν παρερμηνεύσει ​»Εισαγόμενα από την Ιταλία "σημαίνει ότι το ελαιόλαδο Filippo Berio προέρχεται μόνο από ιταλικές ελιές, όπως ορίζει το λεξικό ​"εισάγεται "επίσης ​"αποσταλεί από. "

Για να υποστηρίξει αυτόν τον ισχυρισμό, ο Salov επισήμανε μια δήλωση στο πίσω μέρος των μπουκαλιών ελαιολάδου κοντά στο ​"best by ”ημερομηνία, η οποία ήταν μια αποποίηση που αποκαλύπτει ότι το ελαιόλαδο προέρχεται από διαφορετικές χώρες.

Στη συνέχεια, ο δικαστής είπε ότι τα μέλη της τάξης θα μπορούσαν να υποβάλουν αποδεικτικά αγοράς για ένα έντυπο αίτησης για ένσταση.

Η Salov ισχυρίστηκε επίσης ότι η εντιμότητα και η αξιοπιστία της Kumar διακυβεύονταν λόγω της καταδίκης της στην οδήγηση και της γνωριμίας με δικηγόρο από την εταιρεία που την εκπροσώπησε στην περίπτωση αυτή.

Ο δικαστής Γκονζάλες Ρότζερς έκρινε ότι τόσο οι μεθυσμένοι φόροι οδήγησης όσο και η προσωπική του φιλία με δικηγόρο δεν είχαν σχέση με την παρούσα υπόθεση.

Το καλοκαίρι του 2016, ο δικαστής Rogers τελικά πιστοποίησε τους καταναλωτές της Filippo Berio ο οποίος αγόρασε ελαιόλαδο οποιουδήποτε βαθμού μεταξύ Μαΐου 2010 και Ιουνίου 2015 (ο δικαστής δεν πιστοποίησε μια συγκεκριμένη οργανική ποικιλία). Μετά την πιστοποίηση, η εταιρεία και τα μέλη της τάξης έκαναν την αγωγή για διαμεσολάβηση, όπου έθεσαν τους όρους που θα οδηγούσαν σε διευθέτηση. Αυτά δήλωσαν ότι η εταιρεία έπρεπε να αφαιρέσει ​»Εισαγωγή από την Ιταλία "από τις ετικέτες της και γράψτε μόνο ​»Εισήγαγε », ενώ ο Σαλόφ συμφώνησε να μην χρησιμοποιήσει το ​»Εισάγεται από την Ιταλία στις ετικέτες της για τουλάχιστον τρία χρόνια.

Έτσι, προς το παρόν, κάθε μέλος της κατηγορίας διακανονισμού μπορεί να υποβάλει αξίωση για 50 σεντ ανά προϊόν Filippo Berio που αγοράστηκε, με εγγυημένη ελάχιστη αξίωση αξίας 2 $, ενώ τα μέλη πρέπει να προσκομίσουν αποδεικτικά αγοράς για προϊόντα που υπερβαίνουν 5 $.

Από την άλλη πλευρά, οι δικηγόροι του Kumar ενδέχεται να λάβουν περίπου $ 982,500 από τον Salov για αμοιβές δικηγόρων, σύμφωνα με την προτεινόμενη εντολή.