Πιστοποίηση κατηγορίας που απονέμεται σε περίπτωση ψευδούς διαφήμισης εναντίον του Filippo Berio

Ένας Αμερικανός Περιφερειακός Δικαστής χορήγησε πιστοποίηση κατηγορίας σε όσους αγόρασαν οποιοδήποτε ελαιόλαδο Filippo Berio με εξαίρεση το βιολογικό ελαιόλαδο, μεταξύ Μαΐου 2010 και Ιουνίου 2015.

Ιούλιος 26, 2016
Από τον Sukhsatej Batra

Πρόσφατες Ειδήσεις

Σε μια νίκη για τους καταναλωτές της Καλιφόρνια που κατέθεσαν ένα λανθασμένη περίπτωση διαφήμισης εναντίον της Salov North America Corp, κατασκευαστών ελαιολάδου της Filippo Berio, ο περιφερειακός δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers χορήγησε πιστοποίηση κατηγορίας σε όσους αγόρασαν οποιοδήποτε ελαιόλαδο Filippo Berio με εξαίρεση το βιολογικό ελαιόλαδο μεταξύ Μαΐου 2010 και Ιουνίου 2015 .

Η απόφαση ήταν σε απάντηση στην αίτηση που ζητούσε την πιστοποίηση της κατηγορίας τον Μάιο 2016.
Δείτε επίσης: Πλήρης κάλυψη της περίπτωσης δράσης της κατηγορίας Salov της Βόρειας Αμερικής
Οι καταναλωτές, υπό την ηγεσία του ενάγοντος Rohini Kumar, ισχυρίζονται ότι η "Imported From Italy "στο μπροστινό μέρος της ετικέτας του ελαιόλαδου Filippo Berio ήταν παραπλανητικό και παραπλανητικό για τους καταναλωτές.

Στην περίπτωσή τους, οι ενάγοντες ισχυρίστηκαν ότι οι καταναλωτές αγοράζουν το εμπορικό σήμα ελαιολάδου Filippo Berio πιστεύοντας ότι είναι προϊόν της Ιταλίας, ενώ στην πραγματικότητα, μόνο ένα μικρό μέρος του λαδιού προέρχεται από την Ιταλία.

Το μεγαλύτερο μέρος του λαδιού είναι στην πραγματικότητα ένα μείγμα ελαιολάδων που παράγονται στην Τυνησία, την Ελλάδα και την Ισπανία και αποστέλλεται στην Ιταλία. Το εισαγόμενο ελαιόλαδο αναμιγνύεται με μικρή ποσότητα ιταλικού ελαιολάδου πριν εμφιαλωθεί στην Ιταλία και επισημαίνεται εμφανώς στο μπροστινό μέρος με τη δήλωση "Εισαγόμενα από την Ιταλία. "

Στην υπεράσπισή του, ο Salov ισχυρίστηκε ότι μια δήλωση στο πίσω μέρος των μπουκαλιών ελαιολάδου κοντά στο "best by ”date, είναι μια αποποίηση που αποκαλύπτει ότι το ελαιόλαδο προέρχεται από διαφορετικές χώρες. Σύμφωνα με τον Salov, η Kumar δεν θα μπορούσε να χάσει να διαβάσει την εν λόγω δήλωση αποποίησης που πλησίαζε την ημερομηνία που ισχυρίστηκε ότι είχε διαβάσει.

Ωστόσο, στην απόφαση της, ο δικαστής Gonzalez Rogers, δήλωσε ότι το δικαστήριο δεν θα μπορούσε να αγνοήσει τη μαρτυρία της Kumar ότι δεν είχε διαβάσει την αποκήρυξη, όπως πρότεινε ο Salov.
Δείτε επίσης: Άρθρα σχετικά με την επισήμανση του ελαιολάδου
Ο δικαστής ανέφερε επίσης τα επιχειρήματα του Salov ότι ο Kumar δεν ήταν επαρκής εκπρόσωπος της κλάσης και ερωτήσεις σχετικά με την ειλικρίνεια και την αξιοπιστία της Kumar λόγω της μεθυσμένης καταδίκης και της προσωπικής φιλίας με έναν δικηγόρο από την εταιρεία που την εκπροσώπησε στην προκειμένη περίπτωση.

Ο δικαστής Gonzalez Rogers διευκρίνισε ότι ούτε οι μεθυσμένοι φόροι οδήγησης ούτε η προσωπική του φιλία με δικηγόρο ήταν σχετικές με την παρούσα υπόθεση, "Ο φίλος του δικηγόρου της Kumar είναι ένας από τους δικηγόρους πολλών δικηγορικών εταιριών που την εκπροσωπεί στην υπόθεση. "

Σε άλλα επιχειρήματα, ο Σαλώ αμφισβήτησε τη μνήμη των καταναλωτών σχετικά με την απόδειξη αγοράς, την τιμή που πληρώθηκε για το ελαιόλαδο και θυμήθηκε αν πίστευαν "Εισήχθη από την Ιταλία »για να σημαίνει ότι το ελαιόλαδο παράγεται μόνο από ιταλικές ελιές. Ο δικαστής αντιμετώπισε αυτό το ζήτημα δηλώνοντας ότι τα μέλη της τάξης θα μπορούσαν να υποβάλουν αποδεικτικά αγοράς για ένορκο έντυπο αξίωσης.

Οι καταναλωτές της Καλιφόρνιας ισχυρίζονται επίσης ότι με την "Εισαγόμενα από την Ιταλία "δήλωση στην ετικέτα τους, ο Salov παραβιάζει την επιχειρηματική πρακτική του Taric Act 1930, 19 USC § 1304 (a).


Διαφήμιση

Σχετικές ειδήσεις

Σχόλια / Προτάσεις