La moción respalda la demanda por publicidad engañosa contra el aceite de oliva Filippo Berio
La demandante afirmó que entendía que la expresión «Importado de Italia» que figuraba en la etiqueta del aceite de oliva Filippo Berio significaba que el aceite se había elaborado a partir de aceitunas «cultivadas, prensadas, embotelladas y enviadas desde Italia».
Dos años después de que se interpusiera una demanda por publicidad engañosa contra Salov North America Corp. e Italfoods, Inc., distribuidoras del aceite de oliva Filippo Berio, el caso no parece estar ni mucho menos cerca de su conclusión, ya que la semana pasada se presentó la última moción en apoyo de la solicitud de certificación de la demanda colectiva, en la que se alega que la empresa incurrió en publicidad engañosa.
La moción de Rohini Kumar, la demandante, fue una respuesta a la moción de Salov para desestimar la demanda colectiva presentada en marzo de 2016, que incluía una declaración en la que se afirmaba que la demandante no podía demostrar que hubiera comprado siquiera una botella de su aceite de oliva.
El origen del caso es la indicación «Importado de Italia» que figura en la etiqueta del aceite de oliva Filippo Berio. La empresa afirmó que no había pruebas de que los consumidores del aceite de oliva o la propia demandante hubieran malinterpretado «importado de Italia» en el sentido de que el aceite de oliva Filippo Berio estuviera elaborado únicamente con aceitunas italianas.
La palabra «importado», en su uso común, significa «enviado desde», según la explicación proporcionada por Salov, que, según señalan, era también la propia interpretación de Kumar de la palabra. Replican que este hecho por sí solo invalida la demanda presentada por ella contra su empresa.
En su respuesta, Kumar afirmó que entendía que la expresión «importado de Italia» que figuraba en la etiqueta del aceite de oliva Filippo Berio significaba que el aceite de oliva se elaboraba a partir de aceitunas cultivadas, prensadas, embotelladas y enviadas desde Italia.
En una declaración en apoyo de su solicitud de certificación de la demanda colectiva, Kumar añadió: «Aunque Salov argumenta que la definición del diccionario de “importado de” respalda su postura, seguirá siendo necesario que se dicte una resolución para todo el colectivo sobre si la frase puede inducir a error a consumidores razonables».
En un intento por lograr la desestimación del caso, Salov North America también planteó dudas sobre la relación de la demandante principal con un miembro de su equipo de abogados, su carácter e incluso si había comprado una botella de aceite de oliva en primer lugar.
En la moción, Kumar sostuvo que su relación con el abogado y su carácter no influyeron ni afectaron al caso.
La demanda, de 29 páginas, se presentó el 23 de mayo de 2014 contra Salov North America Corp e Italfoods Inc. «por violaciones de la Ley de Recursos Legales del Consumidor, publicidad engañosa, prácticas comerciales desleales, incumplimiento de contrato, incumplimiento del principio de buena fe y trato justo, y fraude, engaño y/o tergiversación».
En una vista anterior, Kumar retiró los cargos de publicidad engañosa por incluir «virgen extra» en la etiqueta para centrar la demanda colectiva en la afirmación «importado de Italia».
Filippo Berio, importado por Salov North America Corp., con sede en Nueva Jersey, es la tercera marca de aceite de oliva más vendida en Estados Unidos, con unas ventas de 137,4 millones de dólares en 2015.