La ausencia de las naciones ricas en la COP16 dificulta la financiación de la biodiversidad
Sin la participación de Estados Unidos y China, los delegados de la COP16 afirmaron haber llegado a un acuerdo para financiar la protección de la biodiversidad.
Un número significativo de delegados internacionales se reunió en Roma, comprometiéndose a reforzar su compromiso con la conservación de la biodiversidad en todo el mundo.
En una decisión de última hora, la Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad (COP16) ultimó una estrategia largamente esperada para movilizar y asignar fondos globales destinados a combatir la pérdida de biodiversidad.
La biodiversidad no puede esperar a un proceso burocrático que se prolonga eternamente, mientras la crisis medioambiental sigue agravándose. Los bosques arden, los ríos agonizan y los animales desaparecen.
Además, la COP16 respaldó mecanismos reforzados para la planificación, el seguimiento, la presentación de informes y la revisión de la implementación del Marco Global de Biodiversidad (GBF) de Kunming-Montreal, establecido durante la COP15.
El GBF se considera un marco fundamental que aporta estructura e impacto a los esfuerzos mundiales de conservación de la biodiversidad.
Véase también: Una nueva ley en Italia establece el papel de los agricultores en la protección del medio ambienteSu objetivo principal es frenar la pérdida de biodiversidad mediante la protección de al menos el 30 % de las áreas terrestres y marinas del mundo para 2030.
El GBF tiene como objetivo ampliar los ecosistemas naturales para 2050, reconocer debidamente el papel fundamental de la biodiversidad en el desarrollo sostenible, facilitar el intercambio de recursos genéticos y conocimientos para mejorar la biodiversidad y aumentar la financiación destinada a los países menos desarrollados, convirtiendo la conservación de la biodiversidad en una oportunidad clave para el desarrollo.
Al mismo tiempo, la COP16 aprobó la creación del Fondo de Cali, diseñado para garantizar la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de la información sobre secuencias digitales de los recursos genéticos.
El fondo lleva el nombre de Cali, Colombia, donde se celebró la sesión inaugural de la COP16 en noviembre.
La conferencia de Roma también concedió a los pueblos indígenas puestos permanentes, lo que les permitirá expresar sus puntos de vista directamente en futuras COP sobre biodiversidad.
La ministra de Medio Ambiente de Colombia y presidenta de la COP16, Susana Muhammad, calificó el acuerdo de «histórico», y destacó que «le hemos dado piernas, brazos y fuerza al Marco de Biodiversidad de Kunming-Montreal».
Jessika Roswall, comisaria de la Unión Europea para el Medio Ambiente, la Resiliencia Hídrica y una Economía Circular Competitiva, afirmó que el acuerdo «ha garantizado una hoja de ruta global para respaldar la financiación de la biodiversidad más allá de 2030».
«Los resultados de esta reunión demuestran que el multilateralismo funciona y sirve como vehículo para forjar las alianzas necesarias para proteger la biodiversidad y promover la paz con la naturaleza», añadió Astrid Schomaker, secretaria ejecutiva de la COP16.
Véase también: La promoción de la biodiversidad, clave para hacer frente a la crisis mundial del aguaSeñaló además que el mundo está a punto de dotarse de «los medios para cerrar la brecha financiera en materia de biodiversidad».
La participación activa de las naciones más ricas en los esfuerzos mundiales en materia de biodiversidad sigue siendo un reto fundamental para la COP16. La primera sesión de la conferencia en Cali concluyó sin que se alcanzara un acuerdo.
Aunque se alcanzó un acuerdo en Roma, la cuestión de la financiación sigue sin resolverse. Las principales economías, como China y Estados Unidos, no participaron.
Además, ninguno de los compromisos financieros debatidos en la conferencia es jurídicamente vinculante. Sin embargo, el acuerdo prevé un fondo de 200 000 millones de dólares (183 000 millones de euros) para apoyar los esfuerzos mundiales en materia de biodiversidad, financiado por gobiernos y entidades privadas.
«Más que de cualquier otra cuestión, el éxito de la aplicación del Marco Mundial para la Biodiversidad dependerá de que el mundo cumpla sus objetivos de financiación», afirmó Brian O’Donnell, director del grupo de defensa Campaign for Nature.
El GBFF, el fondo destinado a apoyar la implementación del GBF, cuenta actualmente con 382 (350) millones de dólares, una cifra muy por debajo de los miles de millones prometidos en la Conferencia.
Solo un puñado de países contribuyen al GBFF, entre ellos el Reino Unido, Alemania, Dinamarca, España, Noruega, Japón, Nueva Zelanda, Canadá, Francia, Austria y Luxemburgo.
El delegado boliviano Juan Carlos Alurralde Tejada declaró a The Guardian que la incertidumbre sobre quién está dispuesto a pagar y cómo se distribuirán los fondos está minando el esfuerzo global.
«La biodiversidad no puede esperar a un proceso burocrático que se prolongue eternamente, mientras la crisis medioambiental sigue agravándose», afirmó. «Los bosques arden, los ríos agonizan y los animales están desapareciendo».