Certains considèrent le décret européen sur l'huile d'olive comme la "dernière pierre" dans le vote sur le Brexit
Lorsque les citoyens britanniques voteront demain pour leur séjour historique en Europe ou qu'ils quitteront l'Union, ils voteront historiquement pour un dépassement des mandats comme l'interdiction des burettes dans les restaurants.
Dans le cadre d'une multitude de réglementations radicales mises en place par le commissaire européen à l'agriculture en 2013, servir de l'huile d'olive dans des burettes et des conteneurs ouverts et rechargeables sur les tables des restaurants devait être interdit. La mesure était représentative d'une série de protocoles et de procédures nouveaux et globaux conçus pour être adoptés par l'ensemble de l'Union européenne.
Tous les pays n'étaient pas d'accord et certains se sont rebellés contre le fait que l'organe directeur de l'UE leur dise comment gérer leurs entreprises dans ce qu'ils considèrent toujours comme un territoire souverain. Le recul sur ce sujet représentait un microcosme de certains des problèmes qui sous-tendent la prochaine "Brexit ». Demain, le Royaume-Uni votera sur l'opportunité de quitter ou non l'Union à 28 nations.
Le décret sur l'huile d'olive était-il la dernière paille?
En mai, 2013, Julie Butler rapporté in Olive Oil Times que les pays qui ont favorisé les nouvelles règles de service de l'huile d'olive comprenaient, sans surprise, les territoires où une grande partie des huiles d'olive de la plus haute qualité au monde sont produites - l'Italie, l'Espagne, la France et la Grèce, parmi eux. Les votes contre cette décision ont été de neuf pays, tandis que le Royaume-Uni s'est abstenu.
Mais dans un post sur ABC Nouvelles, Raf Casert de l'AP a souligné directement la controverse sur l'huile d'olive comme un exemple du ressentiment sous-jacent qui pourrait alimenter la "Des eurosceptiques britanniques qui ont dénoncé pendant des années ce qu'ils considèrent comme une intrusion excessive de l'UE dans la vie quotidienne avec une longue liste de règles mesquines. Voici un exemple de "excès qui a promis d'irriter tous ceux qui aiment tremper le pain croustillant dans l'huile », a-t-il déclaré.
La règle exigeait que les entreprises de restauration dans toute l'UE n'utilisent que des huiles d'olive soigneusement emballées et étiquetées dans des contenants non réutilisables, leur origine et leur composition clairement identifiées. Le but de la mesure était de fixer des normes pour une catégorie pleine de contrefaçons et de controverses. Ils ont été conçus, comme indiqué dans l'article de Butler, pour "mieux protéger et informer les consommateurs tout en garantissant la qualité et l'authenticité des huiles d'olive », et de mettre fin à la pratique consistant à servir des produits aux clients qui sont falsifiés et coupés avec des huiles moins chères.
Le plan, cependant, a trouvé peu de soutien parmi les citoyens britanniques, provoquant des dizaines de plaintes, et à la fin, n'a jamais été mis en place. Casert s'est entretenu avec Steven Blockmans, analyste au Center for European Policy Studies, qui a noté: "Le plan d'interdire les distributeurs ouverts d'huile d'olive est venu après que beaucoup en Grande-Bretagne étaient déjà habitués à se moquer des diktats perçus de l'UE. C'est peut-être la paille proverbiale qui a brisé le dos du chameau », a déclaré Blockman.
Que ce soit en raison de la controverse sur l'huile d'olive elle-même ou de la possibilité réelle que le pays quitte l'UE, l'organe directeur de l'UE à Bruxelles semble écouter les Britanniques, promettant de se concentrer sur des questions plus larges, étant "grand sur de grandes choses et petit sur de petites choses »et réduire la paperasserie pour les pays participants. Bien que cela puisse apaiser dans une certaine mesure le public électoral britannique, la traduction pour eux en tant que consommateurs signifie qu'il est probable qu'ils continueront à tremper leur pain dans ce qu'ils pensent être EVOO, alors qu'en fait, ils absorbent un hybride moins cher, huiles moins saines.