लेचे ज़ायलेला मामले में वैज्ञानिकों के खिलाफ आरोप वापस लिए गए
2015 में जिन शोधकर्ताओं और अधिकारियों पर आरोप लगाए गए थे, उन्हें बरी कर दिया गया है, लेकिन उन पर अभी भी चूकों और कुप्रबंधन का आरोप लगाया जाता है। जांच का एक हिस्सा बारी में अभियोजकों द्वारा जारी रहेगा।
इटली के सलेन्तो में ज़ायलेला फास्टिडियोसा के फैलाव की जिम्मेदारी तय करने का मामला खारिज कर दिया गया है।
लेचे में अभियोजकों ने दिसंबर 2015 में 10 व्यक्तियों के खिलाफ आरोप दायर किए, उन पर पौधों की बीमारी फैलाने, पर्यावरण संबंधी प्रावधानों का जानबूझकर उल्लंघन करने, सार्वजनिक दस्तावेजों में अधिकारियों द्वारा नकली सामग्री शामिल करने, धोखाधड़ीपूर्ण गलत बयानी और प्राकृतिक सौंदर्य को नष्ट या विकृत करने के आरोप लगाए।
यह साबित करना असंभव है कि अवैध कृत्यों ने जीवाणु के प्रसार को बढ़ावा दिया।
हालांकि, जांचकर्ताओं का अब कहना है कि ज़ायलेला के प्रसार और 10 संदिग्धों की कार्रवाइयों के बीच कारण-प्रभाव संबंध स्थापित करना संभव नहीं है।
प्रारंभिक जांच के न्यायाधीश, अल्साइड मरातिटी ने अभियोजकों एल्सा वैलेरिया मिग्नोन और रॉबर्टा लिची द्वारा दायर खारिज करने की याचिका को मंजूरी दे दी और 44-पृष्ठ का आदेश जारी किया।
यह भी देखें: ज़ाइलैला फास्टिडियोसा समाचारज़ाइलेला पर वर्तमान वैज्ञानिक ज्ञान के आधार पर, जांचकर्ताओं को चिकित्सा जिम्मेदारी के मामलों में इतालवी अदालतों द्वारा अपनाए गए कारण सिद्धांत का पालन करने के लिए मजबूर होना पड़ा: आरोपों के साथ आगे बढ़ने के लिए, यह निष्कर्ष निकालना आवश्यक है कि इतालवी कानून द्वारा अपनाई गई प्रक्रियाओं का पालन करके घटना को रोका जा सकता था।
मामले में अभियोजक यह साबित करने में असमर्थ थे कि यदि व्यक्तियों ने सभी सही प्रोटोकॉल का पालन किया होता, तो भी बीमारी नहीं फैली होती।
अभियोजकों ने अपने खारिज करने के प्रस्ताव में लिखा, "यह साबित करना असंभव है कि गैर-कानूनी आचरण ने जीवाणु के प्रसार को जन्म दिया।"
फिर भी, काराबिनेरी की वानिकी और कृषि-खाद्य इकाई की मदद से किए गए जांचों के चरण-दर-चरण विवरण के बाद, अभियोजकों ने अपने निष्कर्षों में इस बात पर जोर दिया कि उन्होंने जांच के दायरे में रहे लोगों की ओर से "अनियमितता, लापरवाही और दुराचार" पाया।
अभियोजकों ने कहा कि सलेन्टो के जैतून के पेड़ों के सूखने और क्षेत्र में ज़ायलेला के लक्षणों की खोज, दोनों के संबंध में अधिकारियों को भेजे गए आधिकारिक संचार में देरी हुई थी। परीक्षण सामग्री के नमूने लेने में लापरवाही और प्रयोगात्मक खेतों के कुप्रबंधन की घटनाओं की भी सूचना दी गई थी।
इस आदेश में संदिग्धों के जब्त किए गए कंप्यूटरों से मिली ईमेल से प्राप्त गोपनीय बातचीत भी शामिल है।
इन ईमेल में, जांचकर्ताओं को "वैज्ञानिक अनुसंधान के उद्देश्य पर आर्थिक हित की प्रधानता, यानी बारी विश्वविद्यालय के विशेष लाभ के लिए धन प्राप्त करने की संभावना" का सबूत मिला।
जज मरातिटी ने लिखा, "यह छिपा हुआ मकसद स्पष्ट रूप से शुरुआती चरण में ही संदिग्धों के इस मुद्दे पर दृष्टिकोण को प्रभावित कर चुका था, यहां तक कि वैज्ञानिक अनुसंधान की पारदर्शिता की कीमत पर भी।"
उन्होंने यह भी नोट किया कि "[संलिप्त लोगों की] वैज्ञानिक प्रतिष्ठा और इस घटना के प्रबंधन के संबंध में आर्थिक संभावनाओं के संदर्भ में [बीमारी के प्रसार के] प्रभावों पर ध्यान दिया गया, जिसे तब बारी विश्वविद्यालय और उससे जुड़ी प्रयोगशालाओं द्वारा काफी हद तक एकाधिकार के तहत प्रबंधित किया जाता था।"
अंत में, रिपोर्ट से पता चलता है कि सालेन्टो में जैतून के पेड़ों के तेजी से सूखने की घटना 2000 के दशक के मध्य की है। हालांकि, अगले कुछ वर्षों में कई ऐसी स्थितियाँ सामने आईं, जिसके कारण अभियोजकों ने यह पुष्टि की कि "संयम, चूकों और धोखे ने जांच के परिणाम को प्रभावित किया है।"
इस बीच, बाद में लिए गए प्रकोप के प्रसार को रोकने के उपाय "देर से लिए गए, असंगठित, और उचित आपातकालीन प्रबंधन के अनुरूप नहीं" साबित हुए।
सार्वजनिक धन के प्रबंधन में अनियमितताओं, दस्तावेजों में हेरफेर, और संदिग्धों तथा उनके द्वारा प्रतिनिधित्व की गई संस्थाओं द्वारा दिए गए धोखाधड़ीपूर्ण बयानों के आरोपों से संबंधित कार्यवाही का वह हिस्सा, बारी के अभियोजक कार्यालय में स्थानांतरित कर दिया गया।
विशेष रूप से, वहां के अभियोजक अक्टूबर 2013 में क्षेत्रीय फytoसैनिटरी वेधशाला द्वारा किए गए संचारों की जांच करेंगे, जिसने आधिकारिक तौर पर इटली में पहली बार ज़ायलेला के प्रकोप को मान्यता दी थी, साथ ही बारी के भूमध्यसागरीय कृषि संस्थान से प्राप्त दस्तावेज़ों की भी जांच करेंगे।