फिलिपो बेरियो और बर्टोल्ली आयातकर्ता के खिलाफ सामूहिक मुकदमा आगे बढ़ा
एक न्यायाधीश ने पाया कि एक समझदार उपभोक्ता धोखा खा सकता था कि प्रतिवादी का तेल इतालवी जैतून से बना है, जबकि वास्तव में ऐसा नहीं था।
रॉहणी कुमार ने, जैसा कि पाठक मेरे पिछले लेख से याद करेंगे, जुलाई 2014 में कैलिफ़ोर्निया के उत्तरी जिला संघीय न्यायालय में सलोव के खिलाफ एक सामूहिक मुकदमा दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सलोव, जो इटली से फिलिपो बेरियो जैतून तेल का आयातक है, ने अपने उत्पाद के लेबल पर 'Imported from Italy' को प्रमुखता देकर और तेल की वास्तविक उत्पत्ति की सूचना को कम करके धोखाधड़ी की।
वादी ने यह भी आरोप लगाया कि सालोव ने तेल को एक्स्ट्रा वर्जिन के रूप में प्रस्तुत करके धोखा दिया। शिकायत में आरोप है कि इस धोखे में 'रिफाइंड' तेल को कभी एक्स्ट्रा वर्जिन रहे तेल के साथ मिलाना और यह सुनिश्चित करना शामिल था कि भले ही तेल एक्स्ट्रा वर्जिन रहा हो, पारदर्शी पैकेजिंग के उपयोग के कारण उपभोक्ता तक पहुँचने तक उसकी गुणवत्ता गिर चुकी थी।
यह भी देखें: दुनिया के सर्वश्रेष्ठ जैतून का तेल
3 फरवरी, 2015 को, अदालत
ने कुमार के दावों को खारिज करने के लिए सालोव की याचिका को खारिज कर दिया
, मूल रूप से यह पाया कि 'एक समझदार उपभोक्ता' को यह सोचने के लिए धोखा दिया जा सकता था कि तेल वास्तव में इतालवी जैतून का था (इस तथ्य के बावजूद कि कुमार ने उत्पत्ति के संकेत के बगल में रखी 'बेस्ट बाय' तारीखें पढ़ने की बात स्वीकार की थी) और तेल पर 'एक्स्ट्रा-वर्जिन' के रूप में धोखाधड़ीपूर्ण लेबलिंग के दावे इस स्तर की बहस के लिए पर्याप्त रूप से प्रमाणित थे।
कुमार के पास मुकदमा चलाने का अधिकार नहीं होने के तीन दावे खारिज किए गए
अदालत ने सालोव की इस दलील को खारिज कर दिया कि कुमार के पास यह कार्रवाई करने का अधिकार नहीं था क्योंकि, गलत विवरण के बारे में पता चलने के बाद, कुमार को भविष्य में फिर से धोखा दिए जाने का कोई खतरा नहीं था। जिला न्यायाधीश इवोन गोंजालेज रोजर्स ने कहा, "भविष्य में हानि की संभावना का पर्याप्त रूप से आरोप लगाया गया है यदि वादी आज भी उन्हीं बयानों का सामना करे और इस बात को लेकर और अधिक आश्वस्त न हो सके कि वे सच थे।"
यह भी देखें: जैतून के तेल की धोखाधड़ी
पर लेख
सलोव का दूसरा दावा कि कुमार के पास 'एक्स्ट्रा-वर्जिन' धोखाधड़ी का दावा करने का अधिकार नहीं था क्योंकि वह यह दिखाने में विफल रही कि उसने जो असली जैतून का तेल खरीदा था, वह वास्तव में एक्स्ट्रा-वर्जिन नहीं था, और इसलिए उसने वास्तविक क्षति नहीं दिखाई, उसे भी खारिज कर दिया गया। न्यायाधीश ने कहा कि कुमार को यह "साबित करने की आवश्यकता नहीं थी कि उसने जो विशेष तेल की बोतल खरीदी थी, वह वास्तव में इस हद तक खराब हो गई थी कि वह एक्स्ट्रा वर्जिन नहीं रही," और उन्होंने एक साथ के मामले में न्यायाधीश सीबॉर्ग का हवाला देते हुए कहा कि "प्रत्येक उपभोक्ता जो एक्स्ट्रा वर्जिन जैतून का तेल खरीदता है, उसे डिजाइन के अनुसार उस परिभाषा को पूरा करने वाला तेल प्राप्त करने का अधिकार है, न कि संयोग से।"
सलोव के तीसरे दावे को भी खारिज कर दिया गया, जिसमें कहा गया था कि कुमार के पास कानूनी हक नहीं था क्योंकि उसने केवल एक उत्पाद खरीदा था और कई उत्पादों के खिलाफ दावे कर रही थी। इसे "वर्ग प्रमाणीकरण चरण में विचार करने का मामला, न कि याचिका चरण में" बताया गया।
टैरिफ अधिनियम का दावा
सलोव के इस दावे को भी खारिज कर दिया गया कि "कुमार अपने UCL दावे के आधार के रूप में टैरिफ अधिनियम पर भरोसा नहीं कर सकती क्योंकि कांग्रेस ने अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा एजेंसी को विशेष प्रवर्तन अधिकार सौंपे हैं"। न्यायाधीश ने 2014 के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले पर भरोसा किया, जिसके अनुसार, "भले ही किसी निजी वादी को सीधे तौर पर किसी संघीय कानून या विनियम को लागू करने की अनुमति न हो, फिर भी संघीय कानून किसी अन्य संघीय या राज्य कानून के तहत निजी कार्रवाई के अधिकार का आधार बन सकता है, जहाँ ऐसा संघीय कानून स्पष्ट रूप से ऐसी कार्रवाई पर रोक नहीं लगाता है।"
धोखाधड़ी के दावे की अपर्याप्तता खारिज
अंत में, न्यायाधीश ने सालोव के उस खारिज करने के दावे को खारिज कर दिया कि कुमार के धोखाधड़ी के आरोप पर्याप्त रूप से प्रमाणित नहीं थे। उन्होंने इन दावों को, जो "आरोपित दुराचार का कौन, क्या, कब, कहाँ और कैसे" की रूपरेखा देते हैं, इस स्तर की दलील के लिए पर्याप्त पाया।
सलोव के पक्ष में
हालांकि, न्यायाधीश ने अनुबंध के उल्लंघन के लिए कुमार के दावों को खारिज कर दिया (यह पाते हुए कि कोई अनुबंध मौजूद नहीं था) और उनकी सद्भावना और निष्पक्ष व्यवहार की प्रतिज्ञा के उल्लंघन के दावे को अपर्याप्त रूप से प्रस्तुत पाया और इसलिए इन दावों को खारिज करने के लिए सालोव की याचिका को मंजूरी दे दी। इन दावों में संशोधन की कोई अनुमति नहीं दी गई। सलोव के फिलीपो बेरियो एक्स्ट्रा वर्जिन ऑलिव ऑयल की बोतल के लेबल की न्यायिक सूचना के अनुरोध को मंजूरी दे दी गई और सलोव को जवाब दायर करने के लिए 24 फरवरी तक का समय दिया गया। अपडेट के लिए वापस देखें।