La mozione sostiene la causa per pubblicità ingannevole contro l'olio d'oliva Filippo Berio
La ricorrente ha affermato di aver interpretato la dicitura «Importato dall'Italia» riportata sull'etichetta dell'olio d'oliva Filippo Berio nel senso che l'olio era stato prodotto con olive «coltivate, frantumate, imbottigliate e spedite dall'Italia».
A due anni dalla presentazione di una causa per pubblicità ingannevole contro Salov North America Corp. e Italfoods, Inc., distributori dell’olio d’oliva Filippo Berio, il caso non accenna a concludersi, poiché la scorsa settimana è stata depositata l’ultima istanza a sostegno della richiesta di certificazione della classe, secondo cui la società avrebbe praticato pubblicità ingannevole.
La mozione presentata da Rohini Kumar, la ricorrente, era in risposta alla mozione di Salov volta a respingere l'azione collettiva intentata nel marzo 2016, che includeva una dichiarazione secondo cui la ricorrente non era in grado di dimostrare di aver effettivamente acquistato una bottiglia del loro olio d'oliva.
Alla base del caso c'è la dicitura "Importato dall'Italia" sull'etichetta dell'olio d'oliva Filippo Berio. L'azienda ha affermato che non vi erano prove che i consumatori dell'olio d'oliva o la stessa ricorrente avessero interpretato erroneamente "importato dall'Italia" nel senso che l'olio d'oliva Filippo Berio fosse prodotto esclusivamente con olive italiane.
Il termine "importato", nell'uso comune, significa "spedito da", secondo la spiegazione fornita da Salov, che, come sottolineano, era anche l'interpretazione data alla parola dalla stessa Kumar. Essi ribattono che questo fatto di per sé invalida la richiesta di risarcimento da lei presentata contro la loro azienda.
Nella sua risposta, la Kumar ha dichiarato di aver interpretato la dicitura "importato dall'Italia" sull'etichetta dell'olio d'oliva Filippo Berio nel senso che l'olio d'oliva fosse prodotto con olive coltivate, frantumate, imbottigliate e spedite dall'Italia.
In una dichiarazione a sostegno della sua richiesta di certificazione di classe, la Kumar ha inoltre aggiunto: "mentre Salov sostiene che la definizione del dizionario di 'importato da' la supporti, sarà comunque necessaria una decisione a livello di classe per stabilire se la frase sia suscettibile di indurre in errore i consumatori ragionevoli".
Nel tentativo di ottenere l'archiviazione del caso, Salov North America ha anche sollevato dubbi sulla conoscenza che la ricorrente principale aveva di un membro del suo legale, sul suo carattere e persino sul fatto che avesse effettivamente acquistato una bottiglia di olio d'oliva.
Nella mozione, Kumar ha sostenuto che la sua conoscenza del legale e la sua reputazione non hanno influenzato né compromesso il caso.
La causa di 29 pagine è stata intentata il 23 maggio 2014 contro Salov North America Corp e Italfoods inc. "per violazioni del Consumer Legal Remedies Act, pubblicità ingannevole, pratiche commerciali sleali, violazione del contratto, violazione del principio di buona fede e correttezza, nonché frode, inganno e/o false dichiarazioni".
In una precedente udienza, la Kumar ha ritirato le accuse di pubblicità ingannevole relative all’inclusione della dicitura “extra vergine” sull’etichetta per concentrare l’azione collettiva sulla dicitura “importato dall’Italia”.
Filippo Berio, importato dalla Salov North America Corp., con sede nel New Jersey, è il terzo marchio di olio d'oliva più venduto negli Stati Uniti, con un fatturato di 137,4 milioni di dollari nel 2015.