温室効果ガス削減に最も効果的と思われる4つのライフスタイルの選択肢

ルンド大学の研究者は、個人が二酸化炭素排出量を削減するために実行できる4つの最も効果的なアクションを特定しました。

イザベル・プーチンヤ
31 年 2017 月 10 日 30:- UTC
41

A 研究 環境研究レター誌のルンド大学の研究者は、温室効果ガスの排出を削減するために個人がとることができる最も効果的な行動の4つを特定しました。

これらは非常に個人的な選択であると認識しています。 しかし、私たちのライフスタイルが実際に持っている気候の影響を無視することはできません。-ルンド大学キンバリーニコラス

研究の著者であるキンバリーニコラスとセスワインズは、39の査読論文、炭素計算機、政府報告書を調査し、個々のライフスタイルの選択の範囲と温室効果ガス排出量の削減に対するそれらの潜在的な影響を分析しました。 調査結果は、-つのライフスタイルの選択が他よりも大きな影響を与えることを明らかにしました。 これらが含まれます:食べる 植物ベースの食事、空の旅を避け、車を使わずに生活し、小さな家族を持つこと。

これら0.8つのアクションはそれぞれ、2人あたり年間少なくとも-トンのCO-換算で温室効果ガスの排出を削減するため、大きな影響があると判断されました。 この調査では、これらのアクションが ​,war体系的な変化に貢献する可能性があるため、他の人と比較して「クラス最高」です。たとえば、より多くの人々が自動車のない生活を送れば、道路や駐車場を建設する必要性が少なくなります。 研究者は、生産、輸送、保管、梱包などの要因を考慮に入れて、ゆりかごから墓場まで放出される排出量を評価するためのアクションにライフサイクル分析を適用しました。

個人的な選択が気候に与える影響に影響を与える要因はたくさんありますが、これらすべての研究を並べてみると、大きな違いを生む行動を特定できたと確信できます」と、サイエンスデイリーのワインズは述べています。 ​,war気候を前進させたい人は、私たちの行動がどのように最大の影響を与えるかを知る必要があります。 この調査は、人々がより多くの情報に基づいた選択を行えるよう支援することです。」

この研究の重要な部分には、EU、米国、カナダ、オーストラリアの政府報告書、およびカナダの10高校の教科書で、個人の二酸化炭素排出量を削減するために推奨される行動と介入の調査も含まれます。

高校の教科書を調べたのは、青少年が生涯の習慣を身につけ、住む家庭の行動に影響を与える可能性があるため、青少年を重要な​​ターゲットグループとして特定したためです。そして、植物ベースの食事を食べたり、子供を-人少なくしたりすることを提唱した人はいませんでした。

政府の報告書で発表されたアドバイスに関しては、これらは、2°C未満の世界平均気温上昇を維持するというパリ協定の目標に取り組むには不十分であると判断されました。

よく引用される推奨事項には、標準の電球をエネルギー効率の高いものに交換すること、エネルギー効率の高い製品をリサイクルおよび購入することが含まれていましたが、これらの慣行は低から中程度の影響しかもたらしません。 調査は、政府の勧告は焦点を合わせる傾向があると結論付けました ​,war排出量を削減する可能性がはるかに小さい増分変更」であり、調査されたレポートのいずれも、調査で特定された-つの影響の大きいアクションのいずれにも言及していません。

この研究では、植物ベースの食事(完全に肉を含まないものとして定義)を食べることはリサイクルよりも-倍効果的であり、家庭用電球を省エネ電球に変更することは-倍効果が低いことがわかりました。

この調査では、2.1年までにパリ協定の2°Cの気候目標を達成するには、2人あたり年間2050トンのCO2を削減する必要があることが指摘されています。アクションごとに節約されるCO-の量の例を次に示します。

  • 電球の交換:1人あたり年間0.2トン未満の節約
  • 植物ベースの食事:1人あたり年間0.8トン節約
  • 空の旅の回避:大西洋を往復するフライトごとに1.6トン節約
  • リビングカー無料:1人あたり年間2.4トン
  • 子どもの数が1人少ない:58.6トン/年の先進国の平均

これらは非常に個人的な選択であると認識しています。 しかし、私たちのライフスタイルが実際に持っている気候の影響を無視することはできません。 ​,war個人的には、これらの変更の多くを行うことは本当にポジティブだと感じました。 生涯のパターンを確立している若者にとって、どの選択肢が最大の影響を与えるかを認識することは特に重要です。 この情報が議論を促し、個人に力を与えることを願っています。」



広告
広告

関連記事