A controvérsia sobre o glifosato continua, enquanto novo relatório conclui que o herbicida não é cancerígeno
Ativistas da área da saúde estão indignados com a conclusão da EFSA, acusando a autoridade de segurança alimentar de ceder à pressão da indústria.
Um recente relatório preliminar apresentado à Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) concluiu que o glifosato não é cancerígeno. As conclusões causaram grande inquietação entre ativistas da saúde e do meio ambiente.
“O glifosato não pode ser classificado como cancerígeno”, afirmou o Grupo de Avaliação do Glifosato (AGG), autor do relatório em nome da Comissão Europeia. “O produto pode causar graves danos aos olhos, mas não é cancerígeno, não tem efeito sobre as células sexuais e não afeta a reprodução.”
Esta nova análise científica mostra mais uma vez que a alegação da União Europeia de possuir o procedimento de autorização de pesticidas mais rigoroso do mundo deve ser vista com grande cautela.
As conclusões surgiram na sequência de um intenso lobby por parte dos fabricantes de herbicidas à base de glifosato, incluindo a Bayer, para prolongar a utilização do glifosato para além de 2022 na União Europeia.
Veja também: Europa estabelece novos limites para o cádmio em frutas e vegetaisO glifosato é um dos herbicidas mais amplamente utilizados globalmente e foi classificado pela Agência Internacional para Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde como “provavelmente cancerígeno para os seres humanos” em 2015. Isso levou alguns países europeus a proibir o herbicida.
As conclusões da IARC concordaram com análises anteriores de especialistas em saúde e meio ambiente, que afirmavam que o glifosato representava riscos significativos à saúde, incluindo a possibilidade de causar câncer. Isso tem sido objeto de inúmeras ações judiciais que a Monsanto, adquirida pela Bayer em 2018, vem enfrentando desde 2016.
Após a proibição, a Monsanto negou a ligação entre o glifosato e o câncer e fez lobby por uma renovação de 15 anos. Finalmente, após dois anos de escândalos e controvérsias, o herbicida recebeu uma reaprovação da UE, mas apenas por cinco anos. No entanto, muitos ambientalistas e organizações de agricultores criticaram a decisão.
Diante do vencimento da licença da UE para o glifosato em 2022, um consórcio de oito fabricantes de glifosato – comumente conhecido como Glyphosate Renewal Group – apresentou um pedido em 2019 para aprovar uma renovação.
Em resposta, quatro Estados-Membros (Hungria, Suécia, França e Países Baixos) foram designados pela Comissão Europeia para analisar o pedido de renovação da aprovação. Os quatro Estados formaram o AGG.
Após avaliar o dossiê apresentado pelos fabricantes de glifosato, o AGG concluiu que não havia evidências suficientes para demonstrar risco crônico ou agudo ao consumidor quando as culturas são tratadas com glifosato, desde que este seja utilizado de acordo com as instruções do fabricante.
O AGG acrescentou que o herbicida não causa câncer. No entanto, eles mantiveram que o glifosato é tóxico para a vida aquática, conforme indicado por estudos anteriores.
Roundup é uma marca de herbicida contendo glifosato fabricado pela Monsanto.
Em 15 de junho de 2021, a AGG apresentou suas conclusões à Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) e à Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA). A EFSA e a ECHA iniciarão agora o processo de revisão por pares antes de aprovar ou negar a renovação. Espera-se que ambas as agências convidem o público a expressar suas opiniões sobre o assunto em setembro de 2021.
O GRG comemorou as novas conclusões, afirmando que elas estavam em consonância com outras agências líderes em todo o mundo, incluindo a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos.
No entanto, organizações de saúde e da sociedade civil estão indignadas, argumentando que as informações nas quais a AGG se baseou são tendenciosas, pois se fundamentam em estudos dos fabricantes de glifosato.
“Esta nova análise científica mostra mais uma vez que a alegação da União Europeia de ter o procedimento de autorização de pesticidas mais rigoroso do mundo deve ser vista com grande cautela”, disse Angeliki Lyssimachou, cientista ambiental da Health and Environment Alliance, uma organização sem fins lucrativos.
“O procedimento de autorização em vigor evidentemente não é rigoroso o suficiente para detectar erros na execução dos estudos regulatórios que são cegamente considerados o padrão-ouro”, acrescentou ela. “No entanto, esses estudos estiveram no centro da aprovação do glifosato no mercado da UE em 2017 e agora foram apresentados novamente em um esforço para enfraquecer as evidências científicas de que o glifosato pode causar câncer e é um perigo para a saúde humana.”