A COP26 encerra-se com um acordo conjunto enfraquecido
Os quase 200 países que assinaram o Pacto Climático de Glasgow concordaram em reduzir as emissões de gases de efeito estufa e eliminar gradualmente o uso do carvão. Os críticos afirmam que não se conseguiu o suficiente.
A COP26, a cúpula internacional sobre mudanças climáticas, foi encerrada com o Pacto Climático de Glasgow, um acordo assinado por quase 200 países.
Se o mundo quiser vencer a crise climática, ninguém pode ficar à margem.
O ponto-chave do texto final é que todos os países trabalharão para reduzir suas próprias emissões de gases de efeito estufa. Eles também reforçarão seus planos previamente anunciados para alcançar reduções significativas até 2030.
Uma das maiores questões em pauta, o destino do carvão, não foi totalmente resolvida. Nas primeiras versões do acordo, o texto solicitava que os países eliminassem gradualmente o uso do carvão.
Veja também: Líderes mundiais prometem bilhões para restaurar as florestas da TerraNo entanto, uma pressão significativa da Austrália, China, Índia e outros países onde o carvão continua sendo um importante recurso econômico levou à substituição de “eliminação gradual” por “redução gradual” no texto final. No entanto, todos os países concordaram em reduzir sua dependência do carvão.
Eles também concordaram em acelerar o fim dos subsídios aos combustíveis fósseis, descritos como um dos principais obstáculos ao desenvolvimento das energias renováveis.
De acordo com o pacto, os planos nacionais para reduzir as contribuições mais relevantes para o aquecimento global serão revisados anualmente, em vez do intervalo de cinco anos previamente acordado.
A revisão anual dos planos nacionais para combater as mudanças climáticas significa que os países signatários ainda não desistiram de manter as temperaturas globais abaixo de 1,5 ºC acima dos níveis pré-industriais.
O acordo de limitar o aumento das temperaturas globais a 1,5 ºC foi um dos princípios fundamentais do Acordo de Paris e é considerado pelos cientistas como o limiar acima do qual as piores consequências das mudanças climáticas se tornariam irreversíveis.
No entanto, essa meta não está sendo cumprida pelos planos climáticos nacionais apresentados e discutidos na cúpula global.
De acordo com a maioria dos observatórios, as ações atuais destinadas a desacelerar o aquecimento global devem resultar em um aumento de 2,4 °C até o final do século, o que é menos do que os 2,7 °C previstos antes da COP26, mas ainda excede amplamente a meta do Acordo de Paris.
Os novos planos que serão apresentados no próximo ano também terão que se concentrar na redução de emissões em linha com a meta de 1,5 °C.
“Isso significa que os governos que ficarem aquém da meta terão que justificar o motivo aos seus cidadãos”, observou a New Scientist. “Austrália, Brasil e Indonésia estão entre os muitos países cujos planos atuais são inadequados e precisarão ser reforçados.”
O texto final do Pacto Climático de Glasgow também insta os países desenvolvidos e os poluidores históricos a cumprirem sua promessa anterior de fornecer US$ 100 bilhões (€ 87 bilhões) por ano aos países em desenvolvimento.
Os fundos, que ainda não foram fornecidos pelos países mais ricos, seriam usados para ajudar a desenvolver economias ambientalmente sustentáveis e auxiliar os países mais fortemente afetados pelas consequências das mudanças climáticas a se adaptarem.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, discursou na COP26
Apesar das críticas e das lacunas, o presidente da COP26, Alok Sharma, saudou o pacto como uma “conquista histórica”.
“Mantivemos a meta de 1,5 °C ao nosso alcance. Concluímos o Acordo de Paris, que por seis anos escapou ao mundo”, disse ele à BBC. “Garantimos mais recursos para os países vulneráveis às mudanças climáticas. Acho que podemos dizer que estamos no caminho de relegar o carvão à história.”
“O trem está em movimento e todos os países precisam embarcar”, acrescentou Ani Dasgupta, presidente do World Resources Institute. “Se o mundo pretende vencer a crise climática, ninguém pode ficar à margem.”
Veja também: Cobertura sobre Mudanças ClimáticasMuitos outros participantes da COP26 também reagiram positivamente à notícia do acordo.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, saudou o pacto como “um grande passo à frente”, enquanto a Suíça expressou “profunda decepção” em relação ao compromisso limitado com o carvão.
Shauna Aminath, ministra do Meio Ambiente das Maldivas, um arquipélago no Oceano Índico, expressou preocupações semelhantes às de muitas nações insulares que atualmente estão ameaçadas pela elevação do nível do mar.
“O pacto não está de acordo com a urgência e a escala necessárias”, disse ela. “O que parece equilibrado e pragmático para outras partes não ajudará as Maldivas a se adaptarem a tempo. Será tarde demais para as Maldivas.”
Sua homóloga em Madagascar, Vahinala Raharinirina, acrescentou que “os países em desenvolvimento entraram no jogo para não interromper o processo. Mas digamos que há uma decepção por causa dessa questão do financiamento climático para nos ajudar a nos adaptar. Digamos que isso foi esquecido.”
No entanto, o pacto foi bem recebido pela Comissão Europeia, que afirmou que a comunidade global continua avançando na direção certa, mas acrescentou que ainda há muito trabalho árduo pela frente.
“Fizemos progressos nos três objetivos que estabelecemos no início da COP26”, disse a presidente da Comissão, Ursula von der Leyen. “Primeiro, obter compromissos para reduzir as emissões a fim de manter o aquecimento global dentro do limite de 1,5 ºC. Segundo, atingir a meta de US$ 100 bilhões por ano em financiamento climático para países em desenvolvimento e vulneráveis.”
“E, em terceiro lugar, chegar a um acordo sobre o regulamento de Paris”, acrescentou ela. “Isso nos dá confiança de que podemos proporcionar um espaço seguro e próspero para a humanidade neste planeta. Mas não haverá tempo para relaxar: ainda há muito trabalho árduo pela frente.”
De acordo com a secretária executiva das Nações Unidas, Patricia Espinosa, o pacto é um “pacote muito completo de decisões”, que poderia manter o mundo no caminho certo para cumprir as metas do Acordo de Paris.
Ainda assim, ela alertou que “esta década é absolutamente crucial. Precisamos chegar a 2030 com reduções de pelo menos 45%.”